见义勇为丢掉性命值不值_见义勇为值不值

重庆荣昌车站值班员徐前凯见义勇为救人值不

605x324 - 426KB - PNG

槽点 | 二命换一命,见义勇为到底值不值?

547x367 - 21KB - JPEG

争吵一条腿换条命值不值折射精神价值迷失-

434x282 - 30KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 112KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x464 - 125KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 66KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 84KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 124KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 130KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 148KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 119KB - JPEG

逼死轻生女,见义勇为俩小伙的死就更值吗?23

337x600 - 22KB - JPEG

★救人溺亡获奖100万 用生命换来100万到底值

574x364 - 21KB - JPEG

为了纪念见义勇为早逝的他,暴雪这一举动感动

604x386 - 16KB - JPEG

黄河与长城握手处拍老乡(图) 质问见义勇为值

688x459 - 84KB - JPEG

这种追问见义勇为“值不值”的观点并非首次出现。今年5月,23岁的消防战士姚为君在扑救民房火灾中,为救一名95岁老人而牺牲的消息即引发网民

我觉得攻辩不是这样做的。你应该根据己方的体系来设计问题,逼他承认己方的观点;或者说就你方必须论证的前提给以说明,不过你这样问了,我就大致说一下我的看法吧。 1、请问对方辩友,你方认为牺牲生命所以不值得,请问你勇为之前如何知道自己是不是会牺牲生命呢? (对方肯定会跟你乱扯什么要权衡利弊啊,审时度势啊。)对方辩友忽略了时间的紧迫啊,有生命危在旦夕之时还在冷静考虑,是不是太冷血了呢? 2、再请问对方辩友了,人生在世生命是不是最重要的? (1)如果说是。对方辩友告诉我们啊,活着的意义就是活着,这岂不是太荒谬了吗?敢问对方辩友,难道那些为革命牺牲的志士先烈们,他们死得也不值了? (2)如果说不是。感谢对方辩友能坦诚这一点,那我们看到了,在我们见义勇为的时候,是取义的过程啊,对方辩友,舍身取义不正是比生命更重要的事吗? (3)如果他给你胡扯掉了。很遗憾我的问题被无情的回避了。其实对方辩友心里也清楚,生存不可能就是为了生存,更重要的是自我价值的实现,而见义勇为、实现自己的道德追求正是生命的意义所在,难道您可以否认吗? 3、我方坦承生命的重要性,那请问了,有生命在危险中却不去救,是否才更是对生命价值的

见义勇为和舍己为人。我心里有点犯嘀咕人为什么要为别人而活呢。但是有人又会说如果不为了别人好那就是自私的表现。. 见义勇为/舍己为人。到底值不值得? 楼主:香港润

我觉得攻辩不是这样做的.你应该根据己方的体系来设计问题,逼他承认己方的观点;或者说就你方必须论证的前提给以说明,不过你这样问了,我就大致说一下我的看法吧. 1、请问对方辩友,你方认为牺牲生命所以不值得,请问你勇为之前如何知道自己是不是会牺牲生命呢? (对方肯定会跟你乱扯什么要权衡利弊啊,审时度势啊.)对方辩友忽略了时间的紧迫啊,有生命危在旦夕之时还在冷静考虑,是不是太冷血了呢? 2、再请问对方辩友了,人生在世生命是不是最重要的? (1)如果说是.对方辩友告诉我们啊,活着的意义就是活着,这岂不是太荒谬了吗?敢问对方辩友,难道那些为革命牺牲的志士先烈们,他们死得也不值了? (2)如果说不是.感谢对方辩友能坦诚这一点,那我们看到了,在我们见义勇为的时候,是取义的过程啊,对方辩友,舍身取义不正是比生命更重要的事吗? (3)如果他给你胡扯掉了.很遗憾我的问题被无情的回避了.其实对方辩友心里也清楚,生存不可能就是为了生存,更重要的是自我价值的实现,而见义勇为、实现自己的道德追求正是生命的意义所在,难道您可以否认吗? 3、我方坦承生命的重要性,那请问了,有生命在危险中却不去救,是否才更是对生命价值

认为不值得;也有人从一条腿和一条性命的角度比较,认为值得。无论哪种观点我都无法苟同——这根本不是一个值不值得的问题。这对当事人或者以

度量的天平就不会失准—而一旦牵扯到生命,似乎就与这个时代人本的取向有所背离。就 不计代价的见义勇为,自然不是道德实践的理性状态,但它

我觉得攻辩不是这样做的。你应该根据己方的体系来设计问题,逼他承认己方的观点;或者说就你方必须论证的前提给以说明,不过你这样问了,我就大致说一下我的看法吧。 1、请问对方辩友,你方认为牺牲生命所以不值得,请问你勇为之前如何知道自己是不是会牺牲生命呢? (对方肯定会跟你乱扯什么要权衡利弊啊,审时度势啊。)对方辩友忽略了时间的紧迫啊,有生命危在旦夕之时还在冷静考虑,是不是太冷血了呢? 2、再请问对方辩友了,人生在世生命是不是最重要的? (1)如果说是。对方辩友告诉我们啊,活着的意义就是活着,这岂不是太荒谬了吗?敢问对方辩友,难道那些为革命牺牲的志士先烈们,他们死得也不值了? (2)如果说不是。感谢对方辩友能坦诚这一点,那我们看到了,在我们见义勇为的时候,是取义的过程啊,对方辩友,舍身取义不正是比生命更重要的事吗? (3)如果他给你胡扯掉了。很遗憾我的问题被无情的回避了。其实对方辩友心里也清楚,生存不可能就是为了生存,更重要的是自我价值的实现,而见义勇为、实现自己的道德追求正是生命的意义所在,难道您可以否认吗? 3、我方坦承生命的重要性,那请问了,有生命在危险中却不去救,是否才更是对生命价值的

这种追问见义勇为“值不值”的观点并非首次出现。今年5月,23岁的消防战士姚为君在扑救民房火灾中,为救一名95岁老人而牺牲的消息即引发网民热议,有人提出“23换95,到

不计代价的见义勇为值不值 下载积分:300 该用户还上传了这些文档 关注微信公众号 道客巴巴网站版权所有 | ©2008-2018 |网站备案:京ICP备12004711号京公网安备1101082

急用,请大家帮帮忙!见义勇为的精神是可嘉的但是见义勇为要按自己的能力而定如果见义勇为挂了以后还勇个P那就不叫见义勇为,而叫卤莽请大家分清楚,理智的看待问题