[标签:标题关键词“中央电视台主持人全国人大比赛”李七月在过去30年表现良好,而朱逊得分争议最低!

在本次比赛中,李七月画了“中国诗歌大会”。规则要求她使用“柳树”、“红豆”和“月亮”,并添加一些艺术元素,为“中国诗歌大会”完成一系列三分钟的问题。不得不说,这个问题相当难,既考验主持人的现场适应性,又考验主持人对诗歌的掌握程度。然而,最重要的是测试主持人的文学基础。没有足够的文学基础,很难完成这个题目。

比赛中,李七月首先简要阐述了三个事件所表达的情感,然后用著名的诗歌如《离开刘磐人》、《当那些红莓在春天到来时,冲刷你的南国枝条》、《黄昏后月亮上的刘绍头》完美地表达了三个事件所表达的情感。最后,它从诗歌升华到“前方”和“远方”,很好地展示了诗歌在生活中的联系功能。

作为比赛现场的一个话题,可以说李七月做得很好。果然,比赛结束后,中国诗歌会的主持人董卿给予了很高的评价。在评审团,李七月获得了96.88的高分。

然而,在得分过程中,朱逊得了94.5分,是整场比赛的最低分,但这引起了很多争议。

因为,不仅在所有评委中,朱逊得分最低。从参赛选手的横向来看,朱逊也给了李七月最低的分数。这让许多喜欢李七月的观众非常不开心。有人说“朱逊嫉妒李七月”。有人说“朱逊主持的节目达不到李七月的标准”。有人说“朱逊正在鸡蛋里挖洞”。实际上不是!朱逊没有理由瞄准李七月。在前几场比赛中,很明显朱逊喜欢李七月,并对她赞不绝口。得分低的原因应该是李七月在这一时期的表现没有达到朱逊内心的要求。

老实说,李七月的表现值得称赞,但并不完美。

一方面,李七月存在卡顿现象。起初,当李七月说“刘盘仁临别”时,有一个明显的卡顿。作为主持人,在舞台上主持时,最不应该做的事就是卡顿。看来卡顿并没有错,事实上,主持人并没有完全集中注意力,或者说这个想法并没有完全被采纳。每个句子结束后,可以有一个适当的停顿,但句子中间不能再有卡顿。

另一方面,李七月没有很好地把握场景的节奏。一方面,这是一个文化节目,速度应该很慢。毕竟,这不是华少主持的“中国好声音”。与董卿相比,李七月最大的差距就在这里。它没有融合情感,也没有表达诗歌的美。

与此同时,当主持人结束时,李七月显然加快了速度。如果时间不够,你可以减少一些主机单词,而不是加快主机速度。前后主持人的节奏明显不一致,给观众一种非常不好的感觉。

当然,这毕竟是一个三分钟的系列话题。可以理解的是,在准备之前很难掌握内容的数量。

另一点是,李七月的开场白,赞扬了董卿的“我不是董卿”,原本是为了调节气氛,但效果不是很好,让现场尴尬。原本“中国诗歌会”是董卿的王牌节目,观众已经喜欢上了董卿的风格。继董卿之后,李七月在主持选举方面已经遇到了一些困难。除了这个尴尬的开场,整体表现也下降了很多。

当然,这些是“美国和中国的缺点”,不是致命的问题。李七月的表演足以得到观众和评委的认可。这只是现阶段的一场小比赛,重要的比赛仍在决赛中。我相信凭借李七月的实力,我们最终一定会取得更好的成绩。

大家都在看

相关专题