中国最开始的外交_ 天朝眼中，中国传统外交下的中西方交往，解析其背后的实质

晚清的历史在我们现代人看来是屈辱的历史，我们被别人侵略，缔结了各种不平等条约。 现在回顾这段历史，1840年英国人炮轰中国大门，成为这段历史的开端。 这段历史的发生时间加上我们最近对教科书和各种媒体的解释，夸大了清朝实施封锁国政策的危害，使我们认为鸦片战争爆发前中西两国完全隔离了。

但是从历史的记录来看，中国以前与外国的联系很长，从唐朝的万国来的贺、明代郑和七下西洋等，我们的历史也有过如此辉煌的外交历史，为什么现代学者把晚清的一些失败原因归结到外交方面呢？要说这个问题，我们不能提到中国的传统外交 了解我国的传统外交，就能了解唐代盛世和后来历史辉煌外交背后的本质。

中国的传统外交在商周时形成雏形，在秦朝中国确立了朝贡外交系统。 朝贡外交系统意味着中国周边的小国必须以中国为宗主国，而且必须定期向中国进贡，通俗来说，周边的小国就是以中国为霸主，时不时地递交保护费求保护。 因此，在古代中国的影响力非常强。 这不仅是中国的武力值，还包括经济、文化、制度等，正是这样的综合实力才使这些“弟弟”成为了中国的对手国。

从理论上讲，中国传统的朝贡外交可以理解为不平等外交方式，晚清统治者可以看到平等的外交关系，与英国签订的《南京条约》成为不平等条约。 因为英国想和中国平等外交。 但是，到目前为止，中国一直在实施朝贡外交，看起来不平等。 其实中国几乎不干涉他的国内政治。 而且，只要你坦率地进贡，堂堂正正的天朝就不会冤枉这些“弟弟”。 我们每次给予他们的价值远远高于他们的贡献，因此这种外交形式满足一方面的面子，满足另一方面的国家利益。 这种外交形式实质上没有损害各自的国家利益。

清朝入伍后，创立之初就建立了中西经济贸易的联系，但满洲人没有与西方人交往的经验，因此明朝的旧制完全可以作为参考。 鸦片战争爆发前，清朝与西方没有建立外交关系，但经贸还有交流。 当然，这样的交往主要是西方人自主访问的，从中国买茶、生丝等商品是因为中国古代经济稳定自给自足的小规模农业经济，也就是说没有与西方自主交往的需要。

所以到清朝，这种朝贡外交已经根深蒂固，西方人不来也行，来了就要按规矩，以对手国为荣，把中国放在上位。 这是清朝对外联络的基本方针，允许外国人在指定的通商口做生意，是中西双方刚开始交往，出现了文化差异，比如在中国人眼中穿奇装异服的外国人只知道赚钱，对中国最重视的礼乐教育不感兴趣，甚至有时会打乱风俗。

举个例子，西方人带着暴露自己服装的女性公然出现在街上，完全不听从中国传统的老教训。 感冒。 1757年，干隆把全体外国人赶到广州、澳门一带，行为也受到一定的限制，使欧美商人困惑，再加上巨大的贸易赤字，在西方以英国为例，他们对中国的贸易感到那么不满，想到没能赚到钱，心情越来越不平衡。

据统计，从1700年到1820年的一百多年间，从西方进口到中国的银行有5亿元以上，在传统的朝贡外交体系观念下，不平衡的经济巨额贸易才开始更加重视这些西方国家，开始受天朝国威胁，他们只追求平等互利的对中贸易。 渐渐发现天朝与此关税和小惠小利无关，渐渐失去耐心，使清朝以最原始的野蛮武力正视自己。

总而言之，西方当初所考虑的平等外交在清朝是不平等的，但清朝所采取的平等外交相对于西方是不平等的。 在这样的本质背景下，西方为什么选择用武力解决这一切，下一篇文章将继续与大家交流。 中西方交往的不平等待遇。