6p镜头良率_ 单打1亿像素陷入跑分歧途，手机拍照需“配套”工程

今年由于国内手机制造商的竞争激烈，各种奇怪的尝试也不少见。 根据最新的IDC数据，前5位的制造商已经占了95%的市场份额，但美国的市场份额不到10%。 目前OV的战略是性价比市场、电器市场，这些新市场的增加量提高了整体的销售量，美国的对策是单脚打出1亿像素送到DxOMark测试。

其实，拍手机的照片需要“套餐”工程。

为了实现质量的飞跃，需要整体性的提高，考虑抽出照相机能力的匹配CPU、适当的光圈、匹配的像素尺寸、越大越好的受光元件、以及机身的厚度是否会影响把握、若干照相机相互协调、系统背后的算法 这些非常重要，有短的板子会影响整体的体验。 毕竟，像素数字的高低，用户的体验不一定很好。 在这一点上，每个CC9pro都偏离了一亿像素的方向。

CC9pro的1亿像素变形的地方是哪里

其实我并不反对1亿像素，但真正的问题还是在于实现这1亿像素的方法。 比如，现在出货的产品虽然是CC的尊称版，但是在市场上还买不到这个版本。 将来能不能买到还有点儿悬。

结果，这个8P镜头的成品率不高，7P可能是主力出厂，但是7P的DxO运行得分变得不明白，也许还是赶不上谷子9。 当然，既然发表了，为什么买不到呢？实际上这也是史无前例的。 名9搜索版中，至今为止被称为手机最大光圈的F1.47，其实还没有找到销售版。 这个手机的官方网站完全没有了，电子商务平台也只有一部分第三者出售。 参数部分均以9pro的F1.75为基础，尚不确定该手机是否已实际销售。

而且，摄影者的解析能力需要像素、单位像素面积、传感器尺寸以及光的共同作用。 实际上，这次的1亿像素的像素尺寸还只有0.8um，但是实际上这个参数基本上是千元机械水平，光线不足的话噪声会感动。 DXO报告中也证明，将剪裁5 x变焦且实际上是3.5变焦。

第三，考虑到总价格，该蜂窝电话的CPU芯片上的名称可能选择高路径的中间730G，然而无论官方宣传如何教导，都不能实现旗标处理器的效果。 根据该高吞吐量芯片的介绍，将730G处理器能够用单透镜支持的像素最佳化为3600万像素，若拍摄4800万像素的照片，则可以降低多个帧的噪声，但延迟不为0。 面对亿级像素的复杂处理，730G运算非常费力，成像均为3~4秒。

名为CC9pro的1亿像素是马拉大型车的结果。 拍摄正在移动的物体时，在算法不足的情况下预计会发生翻车。 相反，该手机的1200万像素的镜头具有1.4um的大像素，相反，预计会成为摄影的主力镜头。

第四，尽管小名称采用五个相机，但在变焦、广角、宏和主相机四个位置，人物镜头实际上是一个2倍变焦镜头，并且与另一个变焦头的角色重叠。

另一方面，花絮的DxO分发版本中望远镜头为800万，实际上销售的版本中为500万，该超望远镜头为800万像素的cmos，实际上在移动电话中使用的是3.7倍、94mm焦距的超望远镜头，通过切割方式能够得到5倍变焦的效果 虽然该解释还是可理解的，但显示在镜头旁的5 x变焦实际上是3.5变焦，并且在本领域中通常被称为5 x变焦。 这个直接打印一般指的是5倍的光学变焦倍率。 在这里，可以说小米又加了下划线。

因此，如上所述，我不反对一亿像素，也不反对跑步，我反对为跑步设计产品。 这不仅仅是搞笑，也没有带来更好的体验，当然，买的人自己也经历过。 这也是自己的事，我也不怎么评价。 只是，希望不要再次扭转业界的风潮。

照相不要再走错路了

我一直认为手机制造商的竞争很有实力，但是跑步并不总是正确的方向。 最后发展到在冰箱里奔跑的极端场面，性能似乎很强，但是用户使用的是切断还是飞溅画面，还是发烧，其实运行得分高并没有带来更好的体验，这几年，用户们基本上达成了共识。 良好的品质管理和体验，良好的摄影能力是手机获得用户的关键。

其实，这个雷，他也说像素不是越高越好，镜头越多不是越好。 但是，为了得分，我认为首先要进行评价，忘记了这些产品的原则，对于信赖产品和品牌的消费者来说是不好的。

最后写

手机拍照是辅助工程，整体配置需要跟上，单纯强调参数是不能保障体验的。 总的来说尽量不留短板，即使不用参数引导也是有效的。 结果，硬件和软件的研究开发是核心，拍照只不过是结果。

因此，在成功的产品背后，首先可以看到用户体验而不是参数，竞争背后还是体验和品牌竞争，如果不清楚，最终会被消费者抛弃。 结果，大家买手机，不是跑，而是用。