宏观经济政策的是_ 宏观经济模型简史

编者语:

宏观经济学在许多问题和观点上仍存在分歧，但宏观经济学家对宏观经济学的根本问题与过去相比形成了相当大的共识。 ……当然，宏观经济学确实有很多问题和意见，但目前，理论与经验研究之间、理论与实践之间的建设性探讨在不断增加，继续推进宏观经济学的发展。 请阅读。

近年来，很多人开始谴责宏观经济学使用的模式，如Romer、Korinek1。 一些经济学家承认宏观经济模式存在缺陷，但也在不断发展，如布兰查德，Christiano et al.2。

正如Christiano et al .指出的那样，批判宏观经济模式的人实际上对他们的批判对象不太了解。 那么，模型是什么呢？首先想指出的是，几乎所有的经济学家和政策制定者一致认为模型是现实的抽象。 abstraction是指在词典中，不与任何特定的东西相关联的具有共同性质的一般概念、或者排除某物或者除去某物的行为等。 也就是说，模型意味着通过去除不需要的东西来简化我们所关注的东西。

宏观经济模式如地图。 地图把我们生活的城市/世界缩小，简化，做成平面图。 比如，我们去大悦城或去故宫时，我们拿着北京地铁路线图，沿着1号线坐西单或天安门西就可以了。 这张地铁路线图也没有显示故宫在哪里。 这是因为旅行地图只要给我们看路线，到达目的地就能去除不需要的信息。 当然，地图有全国地图、交通地图、军用地图等各种类型，取决于使用目的和移动方法。 同样，宏观经济模型也取决于经济结构、特征、政策选择和制度约束的差异。

图1北京地铁路线图

但是，你能想象最早的地铁路线图是什么样的吗？我们来看看1908年的伦敦地铁路线图吧。 该图线路复杂，其中还包括河川、自来水、森林、公园等地面环境相关信息，车站信息充满整个纸面，网站信息的一部分尚未输入。 20世纪20年代末，由于多么偶然的衰退，伦敦地铁工作人员哈利·贝克在家失业了。 他说:“乘地铁的乘客不想知道地上的情况。 他们的目标是从a站乘地铁到达b站。 在这个过程中，在他们的心中，我只能考虑从哪里来，到哪里去”

图2 1908年伦敦地铁路线图

因此，在哈利·贝克，地铁整体系统本身的表现是最重要的，相反地，地理环境本身的表现没有什么意义。 于是哈利启动了一个简化整个地铁地图的新项目。 最初信息量多的地铁地图，用他的手简化成了意大利面。 正如他以后想到的那样，“把线弄直，调整对角线，平衡各网站之间的距离”。 于是，地铁地图就变成了地铁路线图，各地铁路线只向水平、垂直、45度的对角线这3个方向延伸。 另外，网站和网站之间的视觉距离也被平均化，网站和所属线路也用相同的颜色表示归属关系。

随着越来越多的可用数据和技术的进步，地图越来越精密，但是我们使用百度地图的时候不可避免地会走错路，规划更花时间的路等，有地图的死角。 宏观经济模型也随着计算能力的提高、测量技术的改进、可用数据的增加而不断改善，当然也有很多不满。

一、宏观经济模式简史

目前，政策机构和学术界使用的宏观经济模式已经形成了80多年的长期积累。 凯恩斯从1936年的“通论”显着突破了早期宏观经济思想。 战后形成的宏观经济模式也主要是为了支持凯恩斯主义的需求管理政策。 的确，凯恩斯在“通论”中没有使用现在常见的数学模型，但是凯恩斯并不重视这一点。 文字的论述容易使人进入，但会引起歧义。 的确，至今仍有很多人说“凯恩斯的真正意义是什么？ 」的议论4。

目前，大多数本科生学习的宏观经济学模式是凯恩斯主义的IS-LM模式。 有些人认为这个模式过分简化了凯恩斯的思想，抛弃了“通论”的许多有价值的观点。 但IS-LM模型的主要优点是宏观经济和政策讨论的明确性和准确性。 正如Mankiw所说，IS-LM模型是政策讨论最简单明了的宏观经济模型。 虽然很多人批判IS-LM模型，但数学在宏观经济领域发挥着共同语言的作用，不可否认能够减少潜在的误解和错误。

随着综合国民核算帐户的设立，人们可以使用越来越多的宏观经济数据。 同时，测量技术也有了很大的发展。 宏观经济模式也在不断发展和改进，开始与这些实际数据保持一致。 最初的美国宏观计量模型是宾夕法尼亚大学的l .克莱因在1950年代发展的扩张型IS关系，由16个方程组成。 随着国民收入和产品账户的发展、计量经济学和计算机的发展，模式规模迅速扩大。 最令人印象深刻的贡献是莫迪利亚尼率领的研究小组在1960年代开发的MPF模型。 其结构是IS-LM模型的扩展版和菲利浦曲线的机理。 对于总需求，IS模块描述了消费和投资，LM模块描述了资产市场，经验飞利浦曲线决定了供求不平衡时价格和工资的变化。

大规模扩大的IS-LM模型，受到了1970年代“停滞”和“卢卡斯批判”的打击。 对现实和微观基础的忽视被称为当时宏观经济模式的致命缺陷。 宏观经济学家们也应付了这些缺陷。 Kydland and Prscott从微观家庭和企业的最佳决策宏中导出了10个方程式，模拟了战后美国的生产、消费和投资动态。 一想到掌握了连台式电脑都没有的时代，他们就用“KP手表”展示了复杂的美国经济。 当然，很多人认为“实际经济周期”模式太简单，无视货币作用等重要因素。 RBC也不能符合现实数据的劳动与工资低的相关性和汇率变动的特征。 因此，他们不断发展，增加了必要因素粘性价格和垄断竞争等，形成了世界金融危机前主要宏观经济模式框架——新凯恩斯主义模式。

在宏观经济模式的构建过程中，建模者总是面临着现实特征与易处理性的权衡。 模型创建者必须选取不需要的特征，可忽略放弃并选取要包括在模型中的特征。 随着时间的推移，宏观经济学家需要分析和解决的基本问题没有改变。 Kehoe et al .还指出，经济周期方法的发展从根本上改变了这些问题的提出和解答方式。 “我们今天能做的最佳政策是什么？ ”变得不被问了。 “不同政策措施下经济如何演变？ 中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析。 回答这些问题的是基于具有更微观基础的动态一般均衡GE )结构的模型。

在金融危机以前，RBC和NK模型多被称为“DSGE”。 但是，在金融危机之后，越来越多的人将DSGE视为广泛的理论框架，例如Farmer。 DSGE是动态随机与一般平衡的英语缩写，宏观经济跨期动态，具有随机不确定性，从一般平衡的角度分析经济。 但是，DSGE这个缩略词在观念上受到限制，传统意义远比字义上的意义狭窄。

动态意味着经济代理人的人生存在着长期，根据生命周期做出最佳决定。 从字面意义上来说，由于大多意味着2期以上的生命周期，所以既包括2期也包括无限期。 那么，不能把包含二期动态的随机一般均衡模型称为DSGE模型吗？ RBC和NK模型通常被理解为无限期动态，即无限期生存的典型经济代理。 这是因为在某些方面，无限期比二期容易。 不过，这会带来两个问题。 近似算法的偏差，宏微观不匹配。

随机指的是宏观经济模型需要说明不确定性。 传统的RBC和NK模型通过引入外部冲击―生产力冲击来解释不确定性，并将概率变量引入确定性模型。 Farmer指出，这种方法与理性预期的概念不一致。 一定认识到我们生活的世界是随机的。

从纳什均衡的意义上应该理解一般均衡，这意味着所有代理都在做出其他优化代理的决策时实现自己的跨度优化。 RBC和NK模型是华拉斯意义上讨论宏观模型的微观基础。 从纳什均衡的意义上了解DSGE，就可以导入失业和产品过剩，或者非市场报销的价格和工资。

全球金融危机带来的启示，使我们能够更多地了解这些特征应该包含在模型中的信息。 因此，金融危机后，宏观经济模型中引入了金融因素、异质性代理、内生增长、有限理性等特征，但基本上在动态、随机、一般均衡的经济环境中进行分析。 Christiano et al .进一步从广义和实践的角度指出，DSGE应该指增长和经济周期的定量模型。

二、宏观经济模式的两个例子: MPF和DSGE

通常，我们在听宏观经济学的历史故事时，一般会出现“各大思想学派”的“华山论剑”，发生“科学革命”。 如Lawrence Klein的凯恩斯主义革命、Johnson的货币主义反革命、Begg和Miller的合理预期革命等，详情请参阅Edmund Phelps的《seventschoolsofmacroconomicthought》、Snowdon et al .的《seventschoolsofmacroconomicthought》。 在学术圈是这样的情况。 然而，中央银行和政策机构的情况大不相同。

MIT-Penn-Fed模型

正如Lucas、Sargent等人批评的那样，凯恩斯主义模型从一致性、正式的计量方法、成熟的基准框架中可能会混乱，这并不意味着MPF模型的模型制作者不理解自己所做的，而是因为他们的目标和基准与Lucas不同。 MPF模型的设计目的是更加明确地说明货币政策的效果，包含了比当时存在的模型更多的有用信息。

MPF模型的MIT方建模者Modigliani是大学着名的教授，Fed方的De Leuuw是AP的研究和统计部门的研究员，这也为理论上与实际模型相联系奠定了坚实的基础。 当初，美联储不打算支持这个项目。 到1965年为止，联邦存款研究和统计部主任Brill将实施综合性研究项目，将货币政策和经济活动全面联系起来。 决定开放这种模式的理由之一是，当时联邦储备制度受到国会议员、商人、政府经济顾问委员会成员的猛烈批评。 因此，AP存储需要生成政策分析和预测结果，并在FOMC会议上使用，以提供货币政策干预参考的模型。

通过建立这种模式，展示了财政和货币政策影响经济的途径，取得定量政策效应对当时学术型凯恩斯主义经济学家非常有吸引力。 但是，与联邦存款经济学家相比，大学的凯恩斯主义经济学家如MIT的Modigliani和Penn的and，当时Friedman、Schwartz等货币主义者复兴了货币数量论，而andandandmodigliani则推定FS的双变量削减形式方程式 为了解决这一争论，安道尔和莫迪加林转向了更加复杂的结构模型。

1966年秋至1967年底，MPF模型团队建立了行为方程，对模型进行了初步参数估计和政策仿真分析。 然后，根据理论和实践不断调整。 在这个过程中，建模者们提出了新的理论。 例如Dwight、Jaffee和modigliani的信贷理论、Jaffee的抵押贷款市场和房地产研究，modigliani和shiller扩展了利率的期限结构理论。

70年代以来，Lucas批判宏观经济改变了发展方向，出现了许多新的宏观经济模式和技术。 但是，像MPF这样的大规模宏观经济模式还没有被中央银行等政策机构完全废弃。 直到1995年，MPF模型不仅维护，而且不断修正和扩展。 最初，该模型只有65至70个方程，并且在1985年被扩展为124个方程和197个外推变量。

DSGE型号

自Smets and Wouters、Woodford和Christiano et al .的学术贡献出版以来，DSGE模型在宏观经济模型领域取得了主导地位。 这些不仅在学术界流行，在决策机构也迅速应用。 在21世纪的头十年，各国中央银行和国际组织建立和使用DSGE令人印象深刻。

表1显示了21世纪前十年，各国中央银行和国际组织使用的DSGE

纽约联储的经济学家德尔尼罗和giannoni认为，DSGE模型是理论上理想的政策分析工具。 这个估计模型可以回答政策制定者头脑中的很多政策问题。 Christiano et al .简单说明了美国联邦公开市场委员会的决策故事。 FOMC在会议决定政策之前，会议的所有参加者都收到了叫做Tealbook的文件。 这些文件包括相关员工基于模型模拟的许多政策方案带来的经济效益。 这些模型包括DSGE模型、SIGMA和EDO。

纽约联储的DSGE模型从2004年开始作为三方程式NK模型存在。 到2008年为止，Del Negro and Schorfheide构建的中型DSGE模型的结构与Christiano et al .和Smets and Wouters——相似，而不是三方程NK模型。 2010年中期，中型DSGE模型开始用于预测，仅供FOMC内部参考。 受金融危机的影响，这个模型导入了金融因素。 从2011年6月开始，拥有金融摩擦的纽约联储DSGE模型的预测结果正式进入FOMC每年发表4次的备忘录。 2014年底，Del Negro and Schorfheide和Del Negro et al .开发了具有新的金融摩擦的NK模型。 从2015年到2016年初，纽约存储的DSGE模型修改了主要用于模型结构参数估计的宏观时间序列，并进行了增加的两次修改升级。 从2014年9月开始，纽约联储的DSGE模型的预测结果为每年2次，从2017年上半年开始，发表频率增加到每年4次。

AP除了用DSGE模型进行宏观经济模拟和预测外，世界其他国家的政府机构和国际组织也建立了自己的DSGE模型分析宏观经济。 例如欧洲中央银行的NAWM、加拿大银行的Totem、英国银行的BEQM、日本银行的JEM、欧洲委员会的QUESTIII、国际货币基金组织的GEM等。 另外，以色列中央银行、捷克国家银行、瑞典中央银行、瑞士国家银行等也将DSGE模式的分析结果作为决策的参考。 见表2。

表2显示了金融危机后各国中央银行和国际组织的DSGE模式

从各国央行和国际组织的广泛应用来看，DSGE模式也应利用最新的理论共识、计量工具和计算能力进步。

三、结语

目前，学术界形成基本一致意见: NK模式明显不适应危机后经济形势。 秋千和夏玛指出，这次金融危机必然对宏观经济学产生巨大影响。 这次危机还在争论宏观经济学发生了什么变化。 但是，大部分学者似乎都同意宏观经济学不断发展，“革命”很少出现。 在宏观经济模式中，有必要重建基准模式的构造也是共通的。

关于基准模型应该包括什么样的核心结构，分支机构认为应该包括金融摩擦、价格粘性、有限期和自我资金的Vines and Wills、Stigliz、Wright、Ghironi等有不同的看法，但他们同意在基准模型中引入金融因素 学术界已有许多研究成果，详情请参阅Christiano et al。

之所以没有提到“房地产部门”的引进，是因为宏观经济模式下的房地产建模也已经很多了。 但更重要的是，“房地产部门”不应成为未来标准模式的核心结构。 这就像是“暂时设置的构造”，为了说明这次危机的起源和传达机制。 好像有学者说这是宏观经济学和宏观经济模式不会再重复同样的错误。 因此，布兰查德说:“如果危机能给我们什么启示，危机可能总是以我们预料之外的方式出现。”

那么，为什么认为基准模型中包含金融因素呢？仅仅是这次世界性的金融危机，关于将金融因素导入基准模型的论述非常多。在这里，renhart和rogoff的“thistimeisdifferent:ergoff”

“如果不从这本书分析的许多危机中提取共同的主题，无论是政府、银行、企业还是消费者，都会积累过度的债务。 过度债务的积累常常导致非常严重的系统风险。 过剩的现金供给，看来政府为经济的强劲增长提供了更大的原动力，但实际并非如此。 私营部门借贷过度使房地产和股价虚张声势，远远超过长期可持续发展水平，银行部门看起来更加稳定、利润更多，这是幻想。 这样大规模的债务积累带来风险。 这是因为经济体系对自信危机非常脆弱，特别是债务短期，需要持续融资。 债务支撑下的繁荣常常导致政府决策失误、金融机构经营决策失误和人民生活水平的盲目。 因此，历史上，大部分的经济扩张以极坏的结果结束”。

因此，不应该把长期关注点集中在某个“临设构造”，应该考虑未来宏观经济模式的基准构造应该包含什么。

一些经济学家认为，在形式上更加简洁的IS-LM模型也同样解释了危机，成功预测了经济的发展。 据他们说，利用DSGE模型的研究，在将来没有有意义的指导。

不可否认，有些DSGE模型确实脱离了经验事实。 这就是DSGE的改进。 这个模式在很多经济领域都很成功。 Farmer指出了数学结构的复杂性

“19世纪后半叶以来，数学形式是我们不可或缺的工具。 1947年萨缪尔森的“经济分析的基础”和1989年斯托克鲁斯的“动态经济学的递归方法”飞跃了。 正如1906年马歇尔给鲍里写的信一样，数学只是一种语言，其他什么都没有。 ......DSGE的巨大数学优势为我们提供了逻辑工具，使我们能够集成许多感兴趣的研究内容”。

我们在评价什么好坏的时候，必须定下评价基准。 宏观经济学中，有人追求宏观经济理论的“纯粹性”，也有人关心现实的解释和预测能力。 这是我们熟知的作为“科学家”的宏观经济学家和作为“工程师”的宏观经济学家。

根据观点的不同，不同目的的评价结果肯定会有差异。 政策制定者更关心现实经济的运作和发展趋势。 只要有利于经济政策的制定，任何模式都可以用于政策分析。 其中也包括DSGE模型。 宏观经济学家进行的学术研究，重视经济机制和思想性，重视经济模式的严密性和科学性。 但是过去20多年来，政策制定者和宏观经济学家之间存在着更多的相互依存、相互促进的关系。

迄今为止，宏观经济学的分歧并不显得那么大。 理论上争论一直很小。 Friedman指出，宏观经济的最大分歧是政策应该取得什么样的效果，政策能取得这些效果。 政策是大众最关注的，争论扩大，协议被忽视。

“宏观经济学在许多问题和见解上还存在分歧，但宏观经济学家与过去相比，在宏观经济学的根本问题上形成了相当大的共识。 ......当然宏观经济学确实有很多问题和意见，但现在理论和经验研究之间，理论和实践之间建设性的探讨不断增加，继续推动宏观经济学的发展。”

注释:

1专利文献等所写的香樟推断文0554 :宏观经济学的纠纷，香樟推断文0581 :宏观经济学和DSGE方法的爱情被杀。

3许文等写的香樟按文0811 :带去看不同的凯恩斯。

4例如，Krugman把通论的读者分为第一章的读者和第十二章的读者。

5进一步详细的论述，请参照白兰地和许文等写的“那年我们一起追赶的巨神”。

Del Negro and Schorfheide和Del Negro et al提供了有关纽约联合存储DSGE模型结构、参数先验分布、数据和估计过程的详细信息。

参考文献:

Christiano，L. J .，Eichenbaum，M. S .，& Trabandt，m.. sondsgemodels.jourrounofeconomicperspectives，32，113-40。

秋千d，o .，2018." onthefutureofmacroconomicmodels，" Oxford Review of Economic Policy，Oxford University Press，vol. 34，pages 43-54 .

Korinek，a .，「直通ondsgemacroronomics:matching the moment，But Missing the Point？ ’工作报纸。

Romer，p .，“thetrourtionwithmacroeconomics”theamericaneconomist，forthcoming

2018年夏季奥林匹克运动会棒球比赛结束后的比赛。，models，models in macroeconomic s，Bank of England

Krugman，p .，“Mr.keynesandthemoderns”spectedpratedforthecambridgeconferenceecommemortingthe 75 thanniversaryofthepublicationofthe

布兰科d，O. . Macroeconomics. Pearson

Mankiw，n .. principlesofmacroeconomic.cengage learning .

Hicks，j.r.. Mr.Keynes and the "类别"； asuggestedinterpretation.econometrica:jourroftheeconometricsociety，147-159。

Kydland，F. E .，& Prescott，e.c.. timetobuildandaggregatefluctations.econometrica:jourrooftheeconometricsociety，1345-1370。

Woodford，m.. interestandprices:ffodandsofatheoryofmonetarypolicy.princetonuniversitypress .

Rankin，n .. howdoosunterantityabouthefusthefiscalpolicyaffectcurrentmacroconomicvariables？ thescandinavianjournalofeconomics，100:473494

Farmer，r .. post-keynesinsdynamicstochaticgeneralequilibritheory.europenanjourconofeconomicsandeconomicpolicies:intervention，14，114

卡恩，a.and托马斯，j.k .. inventoriesandthebusinesscycle:anequilibriumanalysisofpolicies.americaneconomicreview，97，1165-1188。

Den Haan，w.. inventoriesandtheroleofgoods-marketfrictionsforbusinesscycles.discussion papers 1402，Centre for Macroeconomics。

De Leeuw，Frank，and Gramlich，Edward，1968.thefederalreserve-miteconometricmodel.federalreservebulletin，54，11-40。

Backhouse，R. E .，& Cherrier，b.. thordorinirybusinesofmacroeconometricmodeling:workingonthfed-MIT-Penn model，1964-74.histofpoliticale

Ando，Albert K .，and Modigliani，Franco，1965，therelectiversallityofmonetaryvelocityandtheinvestentmultiplier，americancomicinomicrever

Jaffee，Dwight M .，1971，crectricationingandthecommercialloanmarket，New York，John Wiley。

Jaffee，Dwight M .，and Gramlich，Edward，1973，Savings Deposits，mortggesandresidentialconstruction，Lexington: Heath。

Modigliani，Franco，and Shiller，Robert J .，1973，Inflation，rationalexpectationsandthetermstructureofinterestrates，Economica，40，12-43

Christiano，L. J .，Eichenbaum，m .，and Evans，c.l.. nominalrigiditiesandthedynamiceffectsofashocktomonetarypolicy.jourrofpoliticaleconon

Chari，v.v..testmony是thecommitteeonscienceandtechnology，subcommitteeoninvestionandoversight ushouseofrepresentatives.inbuildinga

Smets，F. and Wouters，r.. anestityddddynamicstotheddynamicstociticenterequilibriummodeloftheeuroarea.journaloftheeuropeaneconomical

Snowdon，b .，Vane，H. R .，and Wynarczyk，p.. amodernguidetomacroroeconomic.anintroductiontocompetingschoolsofthod.Edward elgar，Cheltenham