水滴筹_ 水滴筹该管管了？或许商业公司本就不该做慈善

文/东落

最近，关于水滴采购的视频在网上发生了火灾。 录像显示，水滴聚集的推动者按每个病房动员患者开始筹集资金，募集金额随意填写，不审查开始筹集资金的人的财产状况，一次制作推动者最多可以得到150元的涨工资。 这种“扫地”捐款业务的行为引起舆论批评。 水滴采购方面，这是个人推人的行为，全面停止在线服务，进行了彻底调查。

但是，这并不是水滴采购和这样的平台第一次成为问题。 到目前为止，德云社漫才师吴鹤臣突然脑溢血筹措了数百万人的资金，结果发现家里有车，把“术后护理工程费”列入了筹集资金的目标。 国民知道自己的捐赠地家庭比自己富裕，谴责吴鹤臣及其家人的行为。

通常，当互联网平台出现问题时，有“标准不明确”的锅，也有像水滴采购这样的捐赠平台出现问题的原因，但是筹资的标准还不明确。 人的心有善良的一面，但是从人性的观点来看，人的爱是有限的，给予弱者的恩惠很多，所以说“募集资金”“捐款”的话，人会自动把对象定为低标准。

那么，出现问题的是哪些标准下的人才有资格开始捐款呢？ 家里失人而困难的人都很乐意帮助，但在现在的中国经济条件下，聚集了很多人。 家里还存着一点儿钱。 我可能买过保险。 这个家庭没有资格接受帮助吗？ 真的山穷水尽求社会帮助才是正当的行为吗？ 在吴鹤臣这种情况下，也许在一定程度上可以理解。 所以，这真的是很难决定的标准，还是不同的人明白不同，标准怎样决定都无法让任何人接受。

此外，财产审计环境也是一个问题。 详细检查人和家人的财产，进行正确的评价，对于银行和法院来说是个难题，更不仅仅是商业公司，现在很多“老赖”们在避开财产清点的各种操作中，都知道在这个时代有很多想要隐瞒财产的渠道，所以在筹款的时候， 如果发起人有意隐瞒，平台几乎不可能获得完全公开的透明财务信息。

这些原本矛盾就是极为显着的问题，不巧是重病大众筹资行业的基础逻辑。 基础逻辑不好，行业在某个阶段发展出问题是必然的。

从重病筹资平台本身的观点来看，业内公司一家以上，竞争激烈。 竞争的重点是资本，如何从投资者那里获得更多资金是很重要的。 要知道重病的筹款实质上是“慈善”和“公益”，本质上就是“奉献”，诚实做就不会赚钱。 企业的基本目的是利益，与慈善活动相矛盾。

赚钱是商业公司的立足点，赚钱需要干净的数据和流量，毕竟，这些都是商业模式的基础。 这个行业的公司追求流量的话，爱情必然会有很大的损害。 认真审查后，想像成熟的慈善团体一样收取管理费，但对方既不审查，也不收取钱，通信量一定会跑向对方。

这些公司从一开始就目的并不纯粹，商业竞争和慈善公益本身并不冲突，为了自己能够驾驶，平台拼命“拉动新生”，创作故事、营销、复印、卷起眼球，数据很漂亮，但良心很薄弱 公益慈善成为商业，最终走偏离初心的“不归路”。

因此，商业公司做慈善事业本来就是不成立的命题，尽管他们出现也帮助了很多人，到去年为止，水滴筹措的累计资金超过了120亿元，捐赠者超过了4亿人。 然而，问题永远不会消失。 一旦公开，就会引起舆论的批判，冷却大家的心，打击人们献出爱的热情，甚至有可能招致人们对这样的平台的反感。 如果不妥善处理，这家商业公司患重病的商业模式很可能在将来的某一天全面崩溃。