基金是不是基金公司_ 格林基金旗下偏股型基金业绩“崩塌” 次新基金公司生存环境依然艰难

绿伯锐灵活安排年内业绩基础

同花顺iFinD数据显示，截至12月6日，今年以来，整个混合型基金的平均增幅为27.49%，普通股型基金今年以来平均增幅再次达到40.93%，其中，广发基金下的混合型基金年增幅已超过100%，年内整个权益系基金异常明亮。

在今年权益基金普遍大规模利益背景下，绿色基金旗下的股票型基金业绩崩溃。

数据显示，截至12月6日，绿伯灵活配置a、绿伯灵活配置c两种市场份额今年以来纯利润分别下降了21.73%、21.84%，落后于业绩比较基准的36个百分点，在偏股混合型中排名倒数第二，倒数第一。 2类基金近1个月、近3个月、近半年纯利润呈下跌状态，自2018年11月16日成立以来累计下跌幅度分别为21.86%、21.98%，年化收益分别为-20.85%、-20.97%。

除了绿色伯爵的灵活安排外，绿色基金旗下的其他两股混合型基金业绩也不好。 数据显示，2018年2月成立的绿色伯元柔软配置a和绿色伯元柔软配置a自今年以来累计上升幅度仅为2.24%、2.08%，超过业绩比较基准的12个百分点。 两种市场份额成立后净收益下跌幅度均在3%以上，年收益率也为负，远远落后于同类基金的平均水平。

绿色基金旗下的另一个混合基金绿色创新增长组合将于今年9月2日成立，绿色创新增长组合a和绿色创新增长组合c成立后的净增幅分别为0.25%、0.04%，两个基金紧邻

机构资金撤退影响资金运营研究能力不足的问题凸显出来

同花顺iFinD数据显示，绿伯灵活配置a、绿伯灵活配置c 2种份额，去年11月成立的初始份额分别为0.18亿份、3.37亿份，但到今年第一季度末，份额分别只剩下0.01亿份、0.01亿份，2种份额 第二季度末市场份额分别为0.003亿份、0.007亿份和第三季度末市场份额分别为0.005亿份和0.43亿份。

业内人士表示，虽然本基金设立公告没有透露机构资金的占有率，但机构资金的大规模回购将大大降低该基金的份额，第一季度机构资金撤出，不可避免地影响基金的运作。 根据绿伯灵活配置季度报告，该基金今年第三季度的股票仓库分别为49.87%、0%、28.38%，远低于灵活配置型基金平均值的60%左右的仓库。

根据绿伯锐灵活的c网图，该基金从6月1日到7月底网络非常光滑，股票仓库的概率为零。 该基金自7月26日左右开始变动，根据第三季度报告，这种份额也增加到了0.43亿份，其中个人投资者的份额达到了100%。 虽然第三季度以后该基金仓库没有带来收益，但相反网价下跌，两种基金第三季度的网价超过7%，第四季度以后下跌趋势也没有变化。

根据绿伯锐柔性配置基金三季报报道，截止到12月6日，其第三季度前的十大仓库中约下跌了三个月，其中约三个月间下跌幅度超过30%，绿伯锐柔性配置网络持续下跌。

业内人士表示，今年特别是下半年市场以包括消费、医药、高端制造、电子科技等板块在内的核心资产为中心开展，相关行业股票的确定性非常突出，今年核心资产配置基金业绩一般不会恶化。 如果说今年上半年2季度该基金因规模变动业绩低迷，那么第3季度以后该基金净额持续低迷的原因只是该基金公司研究能力不足。

下一家新基金公司的生存环境依然艰难

天眼调查数据显示，绿色基金成立于2016年11月，是河南省安融房地产开发有限公司的全资子公司，注册资本1.5亿元，法定代表人为高永红。

绿色基金成立至今已有3年多，总管理规模仅16.65亿元，其中偏好型基金规模仅3只，规模共4.76亿元，其资本类基金平均规模仅1.59亿元，其中今年9月成立的绿色创新 绿色基金旗下的3个偏股混合型基金的业绩，落后于共同的平均和业绩比较基准，市场份额缩小或者不可避免。

不仅如此，绿色基金也曾经招募失败。 据公开信息，今年1月12日，绿色基金宣布未能招募绿色伯森混合基金。 绿色伯盛混合基金募集期从2018年9月18日到2018年12月11日结束，但后来没有发布基金合同生效公告，相反，另一个月后，绿色基金因不符合基金合同规定的备案条件，宣布该基金发行失败。

据业内人士介绍，不支持过去业绩的中小基金公司在今年的市场环境中难以得到银行渠道的支持，大型银行也在产品发行过程中严格挑选过去业绩好的基金经理，但业绩平平基础的绿色基金没有优秀基金和优秀投资团队，这是基金募集失败的原因

相对较弱的研究实力不仅是绿色基金公司的缺陷，大部分新中小基金公司和新设基金公司都面临研究实力弱的考验。 另一方面，某公司的声誉和市场认知度必须依靠明星基金经理、明星产品，但这些基金公司缺乏。 没有相对较强的研究能力和对基金业绩的支持，可以了解到一家新基金公司在竞争越来越激烈的行业内生存环境的困难。