鹤唳华亭讲的是什么时候_ 《鹤唳华亭》到底讲了一个怎样的故事

南北朝《哀江南赋》:《华亭鹤着作，岂河桥可闻》，李白《行路难》诗三:《华亭鹤着作可闻，上蔡苍鹰何足道？ "《世说新语》中陆机被问罪杀害时，感叹“想听华亭鹤的着作，想复活”的是悲鸣。 从剧名可以看出，这是一个带有悲剧色彩的故事。

高“陈阿娇”与低配“汉武帝”结婚，高贵的“卫青”战死，“卫子夫”自杀，根据作者理解的高版“嫡子刘基”，历史上没有发生叛乱，反而理想地平定了外戚的叛乱，像圣人一样通过自杀升华，在作者的认知中形成了完美的结局。

当然，文章中角色的原型并不仅限于汉武，作者有孝贤皇后、傅恒和富察氏，接着是那拉氏、康熙和废太子等，可能受到了干隆时期的影响。 当然，还有其他各种来源。

摘录文章的部分词句

顾思林信，自比卫青:

“臣从先帝皇帝的初元年开始排队，至今已经靖宁二年、二十年和七年了。 大臣作为尊敬皇后的哥哥，作为国库的叔叔，齐齐拥有士兵，从来不为诚实的人带牙，国家动荡，比这本书还要多。 古代长平侯卫氏神勇忠忠，特别是在太史公看见议，内臣才德完全丧失？ ’我说。

赵皇后自杀的原因，作者被比作卫子夫，强行解释为卫子夫自杀的原因皇后不可能

“女王突然去世的原因是急病，听说只有极少数人知道的原因是生育金，最终承认的原因是抑郁和绝望。 她在朝廷没有外戚，在一族内没有高官，次子已经被降级，一度被放逐，以皇帝半世的暧昧态度放任，三十年幻若真的皇后梦一朝粉碎，一个女人无法忍受也是有道理的。 青史也没有类比，但谁都会想起汉武皇后卫氏那样的事是理所当然的。”

此外，作者否认“子得父兵，罪成笏”不是为刘，而是为刘，但正如作者所说，答案主要是浅学，不知道这篇文章的起源。

皇帝笑道:

“文民的话，总是不善于听，使人不快，不仅是你，我也一样被骂，要是要在意的话，什么都要做，要做，他们还是要骂你。 关于你说的意思，我刚才说过，不是。 就算向军队伸出手，伸出手的也是爸爸的军队。 儿子得父兵，罪成笏。 一块木板，你没打过吗？ ’我说。

萧定楷评王子萧定权:

“儿子得父兵，罪成笏？ 但是，儿子想杀死父亲的士兵吗？ 那不是打板子，而是掉头。 ’他说

作者有意识地一次比较，读者容易引起联想，这个比较真的成立吗？ 顾思林自比卫青真的好吗赵皇后的自杀和卫子夫的自杀真的一样吗？ 萧定权与刘据面临的情况真的一样吗？ 萧定权真的比刘据强吗？ 故事的结局真的像作者想象的那样美吗？

最后，作者的这种有意的类比，背后隐藏着什么样的意思呢？

众仁见智。

除了读者的评论，果然汉武帝来了，果然有文章说“汉武帝是凤凰男的上位靠陈阿娇”，卫士害怕利用巫蛊之祸杀害卫士，真是滑稽天下。