太阳是什么太阳是什么_ 什么是奇怪的氙？为什么在太阳风和木星上Xe136/134的比例不相同

太阳是由超新星制造的吗？

“什么是奇怪的氙气，为什么太阳风和木星的Xe136/134的比率不同，这有什么象征意义呢？”

氙有9种稳定同位素和20种放射性同位素。 同位素是其原子核中质子数相同、中子数不同的原子，化学性质相同。 )地球上氙的许多不同同位素具有特定的比例。 例如，有地球上最常见的同位素Xe134(10% )和Xe136(8% )。 “奇怪的氙”似乎是指陨石中发现的同位素的比例，但这并不是一般用语。

我想奥利弗·曼纽尔博士一定知道太阳主要是由铁构成的理论。 他以氙的比例支持自己的意见，木星和太阳风不同这一事实证明了太阳系是由超新星爆炸形成的，太阳是由铁构成的。

人们认为，除非太阳系是由超新星爆炸形成的，否则陨石中奇异的氙同位素混合物就不能形成。 对我来说，我认为这个想法是错的。 由于已知太阳系中形成的气云中含有重金属，因此其中肯定有几处超新星爆炸的遗迹。 氙混合物容易成为示踪剂。 太阳系未必就是超新星。 事实上，曼纽尔博士测量陨石中同位素比例的工作，对于证明太阳系中形成的气云一定有一个以上的超新星丰富起着非常重要的作用。

Xe136/134的比例用木星和太阳风测量的值不同。 曼纽尔博士的理论认为，太阳系的中心区域由超新星的内部部分形成，外部区域由超新星的外部部分形成，以此为理论依据。 正如我所知，没有其他科学家重视这个小细节。 同位素的比例测定困难，说明困难，不想作为理论依据。 在我看来，支持太阳系形成基准的构想比这一点更重要。 木星和太阳是非常复杂的原子混合的物体。 氙的同位素比率容易发生变化。 我不认为同位素比率的差异有任何象征意义。

请参考这个账户的科学方法。 要点1.5“特别的观点需要特别的证据”1.7“就像伽利略受到迫害，现在的研究人员进入了x一样”(如果可以的话，也可以用“铁制的太阳”代替“x”) 最后，希望用批判性思维继续阅读科学理论。

“谢谢你的精彩回复。 把这个问题和奥利弗·曼纽尔博士的理论联系起来很机敏。 你说对了，读了曼纽尔博士的论文，必须承认那个见解有独特的见解。 但是，如果我能够使用这些词的话，我认为这个见解不是“科学的过程”，而是“空想”。 你第一次和我说我们的太阳系有可能由多颗超新星形成。 但是你不相信我们的太阳是由一个核心组成的。 我的物理不好，可能会解决核合成的问题。 是什么过程造成了“奇怪的氙气”的比率，与太阳风中看到的氙气的比率不同？ 是否可能还没有被发现？

太阳和太阳系形成的气云，一定是一个以上的超新星丰富的东西。 正如我所说，曼纽尔博士关于陨石中丰度比的工作为这个构想提供了基本证据。 在其他星系和我们星系的其他地区发现超新星的财富-超新星和恒星形成之间似乎有很强的相关性——超新星的冲击波可能是引起气体崩溃的必要条件(或一定有用)。 这是一个有趣的反馈系统。 你是对的。 我不认为曼纽尔博士的意见有理论依据。 在有特殊证据说明其他结果之前，试试照片。

我不认为测定的氙的同位素比率有什么象征意义。 核合成的比率由其微调和最初的状态决定。 因此，这些比例可能在太阳混合过程中发生变化，难以测量(即重同位素可能优先落在太阳中心)。 我认为把这些同位素作为这种特别观点的主要证据来使用是不科学的。

曼纽尔博士列举支持他的理论的证据来回答这个问题，要求在这里发表。 所有理论都应该有权根据证据判断是否正确。 但是，这个网站并没有深入科学研究，让科学家们在太阳系形成领域工作，是曼努埃尔博士理论中解决更好观点的合适论坛。 要了解这两位科学家的见解，请看CNN的这篇文章。 最后，正如我先前所说，鼓励我们带着批判性思维阅读更有趣的理论。 如果您想了解manuel博士的意见，请访问他的网站，进行Physlink主办的在线讨论。

参考资料

1 .维基百科全书

2 .天文学名词