孙小果2018年年案件_ 孙小果案宣判决定执行死刑

12月23日，云南省高级人民法院对孙小果复审案作出判决，判处孙小果死刑。 图/最高检查微博

剥夺政治权利、没收个人财产的原再审和二审存在认定事实和适用法律的错误

12月23日，云南省高级人民法院对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、挑衅事件的复审事件依法进行公审，判定法院2007年9月进行的复审和1999年3月进行的复审在孙小果的定罪中存在错误， 依法撤销的昆明市中级人民法院于1998年2月对孙小果判处死刑，出狱后将组织、暴力组织等罪与判处25年徒刑的终审判决合并，决定对孙小果执行死刑，剥夺政治权利，没收个人财产。

孙小果父母伪造病历等待审查

云南省高级人民法院再审判明，孙小果因1994年犯强奸罪，1995年12月被昆明市盘龙区人民法院判处3年徒刑，上诉后被驳回上诉，维持原判决。 案件处理期间，父母因伪造病历，孙小果受到不正当审查，医生诊治，刑期2年4个月至12日未执行，长期自由。

在未收监执行期间，孙小果从1997年4月至6月以暴力和恐吓手段强奸4名未成年少女，其中一名是幼女(未遂)，其行为构成强奸罪，在犯罪中有强奸妇女的人和在公共场所绑架强奸等特殊情形的同时，违法限制受害者的人身自由，在众人面前强奸，强奸未成年人

1997年11月7日，孙小果和同伴在公共场所逮捕了两名17岁的少女，给两人施加了暴力伤害和屈辱性破坏，使受害者受重伤，犯罪手段极为残忍，其行为构成了强制性侮辱女性罪和蓄意伤害罪。 1997年7月13日、10月22日，孙小果与他人擅自在公共场所追捕、拦截、殴打受害者3人受伤，破坏社会秩序，情节差，其行为成为挑衅罪。

向最高院申请承认死刑

云南省高级人民法院再审判决，孙小果无视国家法律，多次实施犯罪，犯罪手段极残忍，犯罪情节极严重，社会影响极差，社会危害性极大，主观恶性极深，人身危险性极大，是犯罪的重大罪犯。 该案件认定原复审和二审判决在事实和适用法上有错误，此次复审依法纠正。 昆明市中级人民法院认定孙小果于1998年2月犯有强奸罪、判处死刑、剥夺政治权利、强制侮辱妇女罪、判处有期徒刑15年的故意伤害罪、判处有期徒刑7年的挑衅罪， 判处有期徒刑3年的1994年因犯强奸罪未执行刑罚的2年零4个月和12天，计罪处罚、执行死刑、剥夺政治权利的终身判决，定罪正确，量刑恰当，应依法维持。

本次复审期间，云南省玉溪市中级人民法院认定孙小果于2013年至2018年犯组织、指导暴力团体性质的组织罪、开设赌场罪、挑衅罪、非法拘留罪、蓄意伤害罪、妨碍证词罪、受贿罪、数罪和处罚，决定执行有期徒刑25年，剥夺政治权利，剥夺个人的 云南省高级人民法院二审维持对孙小果的定罪。 判决已经生效，判决的刑罚与此次再审确定的刑罚合并执行，对孙小果执行死刑，剥夺政治权利，没收个人财产。

对孙小果的死刑判决，依法要求最高人民法院批准。

■追访

云南省高院负责人回答了记者的提问

孙小果相关犯罪事实与司法腐败情节令人瞠目结舌

记者:这次再审决定维持1998年孙小果一审判决死刑的事实和法律依据吗？

答:孙小果犯下的强奸罪有在公共场所拐骗女性强奸等特殊情形，当众强奸，违法限制人身自由，强奸未成年少女和幼女(其中有两名学校学生)，刑期犯罪，强奸再犯等法律，检讨情形，孙小果的强奸犯罪

孙小果主观恶性程度极深，人身危险性极高，社会危害极严重，犯罪严重，罪过严重。

记者:这次再审，原再审判决和二审判决有什么错误？ 云南法院系统应该学什么？

答:法律面前人人平等。 本案分为1998年的一审、1999年的二审和2007年的原复审三次审理。 在本次复审中，本案的原复审和二审否认了一审认定孙小果强奸幼女的事实，据此进行复审，明确了与本次复审中明确的事实不一致，认定事实和适用法有误。

二十多年来，孙小果多次犯罪，未受到应有的法律处罚，有关犯罪事实和司法腐败的情节令人瞠目结舌，严重挑战社会公众和法律基础，社会各界高度关注事实真相。 彻底调查孙小果事件，彻底调查与事件有关的“关系网”“保护伞”，决不放松，司法机关面对问题，勇于纠正，维持和提高司法公司的信任力。

记者:孙小果于1997年重审案件，出狱后又在不同法院审理了黑犯罪案件和“保护伞”职务犯罪案件，这是为什么呢

答:刑事诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经作出法律效力的判决和裁定，认定事实，发现适用法有误的，应提交审判委员会处理。

云南省高级人民法院在案件中发现孙小果案件原审判过程中陪审员受贿和私情拘泥作弊，原判决在事实认定和法律适用上存在错误。 院长提交审判委员会讨论后，决定依法强奸孙小果，强制侮辱女性，蓄意伤害，重审挑衅的案件。

孙小果事件很复杂，1994年、1997年、出狱后等犯罪也有关系，与此相关的公务员19人和重要相关人员的职务犯罪也有关系。 因此，云南高级人民法院重审孙小果旧案，云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件，有助于全面整理孙小果的犯罪事实和“有关网”“保护伞”，全面、客观、正确地评价和审判其犯罪行为。

在这次复审中，云南省高级人民法院充分保障了原审被告人及其辩护人的诉讼权利。 同时，在此次复审中，与受害者隐私相关的部分不依法开庭审理，法院、检察机关通过在受害者的证言影像中模糊受害者的画面，或者证言受害者和证人的远程影像，尽力保护隐私。

据中央电视台新闻报道