孙小果2018年年案件_ 孙小果为何被判死刑？　

云南省高级人民法院23日依法判决孙小果1997年犯强奸罪、侮辱妇女罪、蓄意伤害罪、挑衅罪的复审案件，昆明市中级人民法院决定维持1998年2月对孙小果判处死刑的判决，出狱后犯组织、指导暴力团体性质组织等罪行判处25年徒刑

判决后，记者就大众关心的问题采访了云南省高级人民法院的负责人。

记者:这次复审决定维持1998年孙小果一审的法院死刑判决，有什么事实和法律依据？

答:云南省高级人民法院重审了1997年4月至6月期间孙小果以绑架、胁迫等方式控制受害者，以暴力、胁迫的手段对17岁和未满15岁的未成年少女、未满14岁的少女实施强奸。

孙小果犯下的强奸罪有两种特殊情形:在公共场所拐骗女性强奸等，当众强奸，违法限制人身自由，强奸未成年少女和幼女(其中两人是学校学生)，刑期犯罪，强奸等多种法定或情形，孙小果的强奸犯罪已经11

1997年11月7日，孙小果和同伴在公共场所逮捕了两名17岁的少女，对两人施加了暴力伤害和屈辱性破坏，受害者受重伤，犯罪手段极其凶暴，构成了强制侮辱女性罪和故意伤害罪。 1997年7月13日，10月22日，孙小果与他人擅自在公共场所追踪、截取、殴打受伤3名受害者，破坏社会秩序，情节差，构成挑衅罪。

孙小果主观恶性程度极深，人身危险性极高，社会危害极严重，犯罪严重，罪过严重。

云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪社会危害性进行综合评价后，昆明市中级人民法院于1998年2月认定孙小果犯了强奸罪，判处死刑，认为剥夺了政治权利，强制犯了侮辱妇女罪， 犯故意判处有期徒刑15年的伤害罪，判处有期徒刑7年的挑衅罪，在判处有期徒刑3年的1994年未执行强奸罪的2年4个月和12日，数罪处罚、执行死刑、剥夺政治权利的终身判决，判刑正确、量刑恰当，依法维持

记者:这次再审，原再审判决和二审判决有什么错误？ 云南法院系统应该学什么？

答:法律面前人人平等。 本案分为1998年的一审、1999年的二审和2007年的原审三次审理。 在本次复审中，本案的原复审和二审否认了一审认定孙小果强奸幼女的事实，据此进行复审，明确了与本次复审中明确的事实不一致，认定事实和适用法有误。

二十多年来，孙小果多次犯罪，未受到应有的法律处罚，有关犯罪事实和司法腐败的情节令人瞠目结舌，严重挑战社会公众和法律基础，社会各界高度关注事实真相。 彻底调查孙小果事件，彻底调查与事件有关的“关系网”“保护伞”，决不放松，司法机关面对问题，勇于纠正，维持和提高司法公司的信任力。

下一步，云南法院系统把握了孙小果这一典型事件，结合“不忘初心，记住使命”主题教育，深入探索事件反映的团队管理教育中存在的突出问题和弱点，深入探索执法事件监督制约机制中存在的脆弱性、短板，引导戒律，加强教育和穿着

记者:孙小果最近因出狱后的黑色犯罪被判25年，为什么要合并这次再审中确定的处罚，执行死刑？

答:根据刑法、刑事诉讼法关于执行数罪、处罚和处罚的规定，孙小果在此次复审中确定的处罚和2013年至2018年犯下的黑罪判决的处罚不能分别执行，必须进行联络和合并。

因此云南省高级人民法院决定依法合并孙小果参与黑色犯罪的生效判决和此次再审中确定的处罚，对孙小果执行死刑，剥夺政治权利，没收个人财产。

记者:孙小果于1997年重审案件，出狱后又在不同法院审理了黑犯罪案件和“保护伞”职务犯罪案件，这是为什么呢

答:刑事诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经作出法律效力的判决和裁定，认定事实，发现适用法有误的，应提交审判委员会处理。

云南省高级人民法院在案件中发现孙小果案件原审判过程中陪审员受贿和私情拘泥作弊，原判决在事实认定和法律适用上存在错误。 院长提交审判委员会讨论后，决定依法强奸孙小果，强制侮辱女性，蓄意伤害，重审挑衅的案件。

孙小果事件很复杂，1994年、1997年、出狱后等犯罪也有关系，与此相关的公务员19人和重要相关人员的职务犯罪也有关系。 因此，云南高级人民法院重审孙小果旧案，云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件，有助于全面整理孙小果的犯罪事实和“有关网”“保护伞”，全面、客观、正确地评价和审判其犯罪行为。

在这次复审中，云南省高级人民法院充分保障了原审被告人及其辩护人的诉讼权利。 同时，在此次复审中，涉及受害者隐私的部分依法不开庭审理，法院、检察机关通过在受害者的证言影像中模糊受害者的画面，证言受害者和证人的远程影像，尽力保护隐私。

记者:孙小果最终会被执行死刑吗？

答:刑事诉讼法规定，死刑判决的承认权由最高人民法院行使。 本案判决后，云南省高级人民法院根据死刑检讨程序要求最高人民法院批准，根据最高人民法院的检讨结果执行。

记者罗沙，王研