防卫过当的主_ 自我防卫却致他人死亡，是否属于防卫过当，按下列因素判定

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成严重损害的刑事责任，必须承担的犯罪行为。 防卫过当是指正当防卫行为超过法律规定的防卫尺度，因此必须承担刑事责任的情况。 对于鼓励公民更好地利用防卫权、保护合法权益、维护社会秩序具有积极意义。

【箱子】 陈先生今年15岁，是初中三年级学生。 陈小姐很内向，不喜欢和人说话，在班上也是透明的角色，但是不喜欢说话，性格很弱，所以陈小姐成了班上“奥特曼”们的玩具。

同班不良领导人李先生常常跟着班里的张先生和王先生，向陈先生索要财产。 没有陈先生，我们就会面对两个人的殴打。

不仅仅是财产，三个人整天向陈先生伸手，拉头发拉衣服是常事，陈先生的桌子上倒胶，把陈先生的书包扔到池子里，撕开陈先生的书等坏事成为三个人的乐趣要素。

4月末的一天，小陈屡次被殴打后，小李改变了玩法，要求小陈和小李一个人选择。

愤怒的陈先生相互残杀受了重伤，陈先生在格斗中刺伤了李先生，李先生当场死亡，陈先生马上逃到治安亭得救了。 经过医学鉴定，陈先生被判定为重伤二级。

10月，x县人民法院因故意犯伤害罪，陈被告服刑8年，陈被告上诉，二审维持判决。

几年后，某电视台栏就校园安全问题向x县公安局进行了采访，x县公安局在当时的审判中“正当防卫”的概念暧昧，相关案例不足，因此得出了这个判决结果，但现在也许至多是防卫过剩。

什么是防卫负责人？ 防卫者防卫的是为了保护本人或者他人的人身权利不受进行中的非法损害，阻止非法侵害的行为。 其目的是阻止反击和实施中的非法入侵，这是正当防卫的前提条件。 实际上，如果防卫符合正当防卫的前四个条件，只要不满足第五个条件，就应当具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫的最基本的前提条件、时间条件、对象条件、主观条件。 这四个条件都欠缺，不能使国防成立。 其他违法犯罪行为，如挑衅防卫、虚拟防卫、防卫不当、防卫第三者等。 这些防卫没有正当防卫的主观客观基础，其本身是违法行为，构成犯罪的，以刑法规定的罪名被判处有罪。

防卫人是防卫的目的，但防卫行为明显超过了阻止非法入侵所需的限度，造成了重大损失。 所以说防卫行为是有违法性的，这也说明了某种程度上防卫过剩的本质特征。

防卫过当是一种轻微的犯罪行为，其本质应该是比较轻微的社会危害性。 从防卫当局的整体过程来看，防卫者以阻止正在进行中的非法入侵为目的，但有一定的罪恶心理，主观上对于阻止自己的反击和非法入侵的行为和结果持放任态度、疏忽态度、过于自信的态度，客观上防卫者的行为明显超过了阻止非法入侵的必要限度