三国是否有诸葛亮_ 蜀国是否成也诸葛亮，败也诸葛亮，孔明是否被神话？

诸葛亮坚持北伐，完全了解阻碍蜀汉经济发展，但为完成刘备遗志而奋斗，始终坚持北伐为立国战略。 死前，和他一样主张北伐，消除权力高昂的魏延，把权力交给和平发展的蒋琲和消费者，他鞠躬，死后为自己的后代，从未为未来着想过。

我们能够区别东风、火新野、舌战群儒、草船借箭等小说的精彩记载与实际生活，这都是子虚的故事。 诸葛亮的最大成绩是稳定当时的政治形势，推进建设，兴建水利工程，促进运输，促进生产，结成对外同盟修复孙权，维护三国立场，统治11年，蜀国府库充实，人民受益，受到人们的喜爱。 出兵五次，对蜀国影响不大。 魏延等人的排斥和打击，也有稳定整体的政治思维，在合理的范围内。

与曹操统治中原、孙权赞扬江东不同，刘备是“天下不乱蜀先乱，天下平蜀不平”四川，代替刘璋的他的行为也不太正大，所以自蜀汉政权诞生之日起内部消耗一直很严重。 另外，关羽失去荆州与夷陵之战后，“隆中对”战略已经破产，蜀国的国土几乎仅限于益州加汉中谷。

我们所知道的《三国演义》，诸葛亮草船借箭、借东风等场面都被美化了。 在《三国志》中，诸葛亮是统治国家的名人，不是军事奇才，不能说留下了策略。 根据《三国志》的记载，有军事奇才，尽了策略的是荀斌、贾许两人。

诸葛亮独自建立了蜀汉政权的生存，但蜀汉的失败确实是由于错误的决断逐渐积累，而不是诸葛亮一个人的错误。 诸葛亮在《三国演义》中被神话化是剧本的必要，但是不能否定历史上诸葛亮的功绩。