< p >
结算政策通常与房地产市场相关联25日晚，政府发布了《关于推进劳动和人才社会流动制度和机制改革的意见》，网民们纷纷讨论这一政策。
< p >
该意见侧重于促进“社会流动”，并侧重于户籍制度、社会保障、就业和其他方面。其中，关于户籍制度改革的意见自去年提出以来已经全面放开，“完全取消对城市居民在300万以下的城市定居的限制，全面放宽城市居民在300万至500万的大城市定居的条件。”完善城镇常住人口超过500万的特大城市奖励积分政策，精简奖励积分，确保社会保险缴费年限和居住年限占主体比例。“众所周知，目前中国仍有促进1亿人定居的相关政策。户籍政策是近年来大城市发展中必须突破的一个障碍。现在居住人口少于300万的城市必须打破这一障碍。这项政策会对房地产市场产生什么影响？
< p >
与户籍政策密切相关的实际上是城市的资源。所有人都有一颗想进入城市或出于对城市资源的考虑而向上移动的心。虽然常住人口不到300万的城市似乎没有发展起来，但它们确实具有资源竞争力。城市的发展需要人才和劳动力。打破户籍壁垒后，人口流动将变得更加自由。然而，户口的减少最终意味着一个人必须留下来定居并购买自己的房子。因此，在这些户籍政策出台后，买房已经成为城市面临的挑战。也许许多人说，居住人口少于300万的城市拥有任何值得让人们定居下来并购买房屋居住的资源。诚然，拥有300万人口的城市并不庞大，但对于下游城市的人口来说，向更大城市的逐渐向上流动实际上是许多人的逐渐需求。
户籍政策的自由化是自下而上的，也就是说，社会流动性最大的人口希望更好地定居。事实上，它必须从常住人口不到300万的城市开始。到目前为止，我们必须通过资格和其他条件获得500万、1000万等大城市和特大城市的户籍。这样，户籍政策全面放开300万常住人口的城市，将解决1亿农村居民的户籍问题。这相当于给每个城市设定一个发展等级，但也给下游居民人口不到300万的城市带来了实际人口、劳动力和生产力的增长。
< p >
未来人口流入可能实际上发生在这些常住人口少于300万的城市，并且必然会对房地产市场产生影响。然而，这种影响可能不是很明显毕竟，目前还不清楚最终流入城市的人口购买力和住房需求是否会达到对房地产市场产生深远影响的水平。因此，大规模的户籍政策应该放开，不应该与房地产市场联系太多。除了一些省会城市，其他城市的户籍登记可能不如上游城市的户籍登记有吸引力。
手机网站
