股东有限公司董事会会议_ 董事会决议纠纷，损害股东利益责任纠纷？丹化科技被自家董事告了

< p >

图片来源:照片网

在9月29日的丹华科技董事会上，李利伟董事投票反对了一些关于上市公司发行股票购买资产的提案，理由如下:(1)估值过高；(2)期望值过于乐观；(3)对政策风险和市场风险考虑不足；(四)重组报告中产品成本的计算不合理；(5)环保支出不明

9年10月21日，丹桦科技相关负责人告诉《国家商报》记者，这件事应该是董事会决议的争议，而不是李利伟诉讼中所指的“股东利益损害责任的争议”。

据报道，李利伟是丹桦科技的董事兼股东《国家商报》记者获得的一份“民事诉状”显示，李利伟诉讼的原因是“股东利益损害赔偿责任纠纷”，其中有三点是诉讼的“事实和理由”。

李利伟表示，丹华科技第八届董事会第二十九次会议提交董事审议的文件内容与10月8日向社会公布的内容不一致。丹华科技故意向董事会提供不同内容的文件，误导董事做出错误判断。

此外，对董事会决议的表决不符合议事规则，董事会在决定决议时没有举手表决，表决和计票过程没有采取任何监督和保护措施，确保表决的真实性和安全性。因此，投票过程是非法的，投票结果也是不真实的。

最后，表决后，丹华科技官员干涉个人自由，威胁独立董事郑万青，迫使他修改投票意见，破坏独立董事投票的公正性。

9年10月21日，国家商报记者致电丹桦科技相关负责人，他们分别对上述三点做出了回应。

负责人表示确实存在不一致的信息。由于中介机构的疏忽，数据中前五名客户的统计口径有误，在董事会上，人们提醒他们要更正，所以10月8日披露的公告内容是正确的统计口径。

关于举手表决的取消，负责人解释说，当时会议时间已经超过中午12点，所以会议主持人征求了大家的意见，没有举手，直接填写表决，而李利伟等与会董事没有反对。

“如果他反对，他可以拒绝填写选票，但是在他递交了选票之后，他转过身说没有举手，所以这是不可信的。”负责人说道

与此同时，负责人也否认郑万青的个人自由受到限制，并威胁要迫使他修改投票。

上述负责人表示，会后，丹华科技的两名工作人员与郑万青联系了一段时间，既没有因为投票而让郑万青尴尬，也没有发生任何冲突。此外，该负责人表示，李利伟会后直接离开赶火车，并没有亲眼看到公司相关人员与郑万青之间是否有任何冲突。

真相是什么？记者注意到，郑万青作为关键人物的身份之一是浙江工商大学法学院的教授，记者试图通过浙江工商大学法学院联系郑万青，但失败了将重新召开

的公告表明，丹华科技已于10月16日发布了关于取消2019年第二届特别股东大会的公告。由于本次重大资产重组的标的资产需经过额外的期间审计和评估，公司将重新召开董事会审议本次重大资产重组，并提交股东大会审议。

根据此前公告，由于丹华科技召开股东大会审议本次重大资产重组，仍需国有资产主管部门批准或核准本次交易，并提交基础资产评估报告。目前，相关国有资产程序正在实施中，而丹华科技预计不会在原股东大会日期前完成相关国有资产的审批和备案。

同时，根据相关规定，目标资产财务数据的有效期即将到期。由于股东大会无法如期召开，丹华科技在目标资产相关补充审计报告和评估报告发布后，仍需再次召开董事会会议，并提交股东大会审议。相关的额外审计和评估工作预计也难以在原股东大会之前完成

因此，丹华科技决定取消原定于2019年10月23日召开的第二次临时股东大会。丹华科技表示，公司和有关各方正在积极有序地推进重组的相关工作。完成目标资产加期审计、评估等相关程序后，公司将重新召集董事会对重组相关事项进行审议，并在审议通过后再次发出股东大会通知。

《国家商报》的记者注意到，在6月13日的董事会上，李利伟董事和独立董事张徐宁投票反对了一些涉及资产重组的提案。董事兼董事会秘书杨金涛对所有提案投了弃权票，理由是“拟收购资产的高估值水平对上市公司股价的影响有限”

在9月29日的董事会上，独立董事郑万青认为3年的业绩下注期应该增加到5年。值得注意的是，杨金涛投票反对所有提议，称“由于交易对手产品价格的周期性和未来产能过剩的可能性，由于估值高，业绩押注期至少需要延长五年。”交易对手自身利润波动很大，因此应对2019年财务报告进行额外审查。2019年4月归还的大股东贷款将继续核查并计息。"

丹华科技的董事们将对下一轮董事会做些什么？10月21日，《国家商报》的记者给杨金涛打了电话。杨洁篪表示，他暂时无法置评，因为新的信息尚不可用。