手机网站
手机网站
的缩减规则必须再次修订，这是最近媒体的新闻。据相关人士透露，中国证监会打算修改减持规则，并已形成计划。由于中国证监会没有对此消息做出回应，目前尚不清楚中国证监会是否对减持规则进行了修改。然而，据媒体报道，这一消息令市场，尤其是投资者充满担忧。应该说，修改降价规则实际上是投资者所期待的。目前，上市公司重要股东所持股份的解禁和减持往往令市场变得苍白无力。对于一些大幅解除禁令的股票来说，消息传出后，股价往往会大幅下跌，甚至持续下跌。例如，天丰证券的股价最近下跌了约30%，其中包括两个“一”板块。其股价下跌的一个重要原因是取消了对巨额限制性股票的禁令。因此，投资者仍希望解禁后进一步收紧限售股减持，因此市场仍希望管理层能进一步修改减持规则。
然而，中国证监会修订减持规则令投资者担忧的原因是，相关媒体报道称，中国证监会修订减持规则的目的是优化大股东减持。有观点认为，目前的减持规定是“历史上最严格的”，设置了太多的限制，导致股东长期退出，影响了有关各方参与的积极性。因此，这种声音主张适度放宽减持限制，以刺激市场活力，增强市场流动性，并主张“退出减持是股东的一项基本权利”。由于这个声音来自专业人士，投资者担心这个声音并非毫无根据。
降价规则是向左还是向右修改是一个影响市场核心的问题。在这件事上，管理层不妨听取投资者的意见或公开征求社会各界的意见。毕竟，减让规则的修订涉及各种利益。充分征求社会各界的意见也是理所当然的事。至于有关专业人士的意见，我认为不值得反驳。尽管目前的降价规则被称为“历史上最严格的”，但降价仍然令市场恐慌。如果降价规则进一步放宽，如何刺激市场活力？对市场产生更大的影响是不是叫做“激发市场活力”？至于增加流动性，这甚至更不真实。因为a股市场本来就有很高的成交量，而且不缺乏流动性。如果我们真的想增加市场流动性，最重要的是增加第一轮流通股的数量，而不是只发行少量的流通股，然后大股东和董事、监事就会进行“削价”减持。或者在新股首次上市时直接实现全流通。只发行少量股票，然后股票价格会被市场抬高，然后限制股票出售的股东会被允许减持和套现，这被委婉地称为“增加流动性”。这种说法是否意味着人们不会丧失信心？至于股东减持股份的权利，这是事实。但是，限制大股东和董事监事的减持并没有剥夺大股东的权利，只是延长了减持期限。毕竟，大股东的原始股份是以极低的价格获得的，而公众股东的股份是以极高的价格获得的，这是不一样的。此外，大股东拥有上市公司的信息优势，甚至上市公司也不排除各种利益来保护大股东和董事、监事不减持。因此，限制大股东和监事的裁减是合理的。
当然，风险投资机构和风险投资机构的持股需要具体对待。例如，在企业上市前持有股票超过3年的风险投资机构和风险投资机构在股票上市后放松持股是可以理解的。然而，如果不是三年，甚至不是风险资本和风险资本机构突然成为股东，那么它们的削减就不能放松。特别是，对于突然成为股东的机构，应进一步延长解除持股禁令的期限。
就减让规则的修订而言，无论是向左还是向右，都涉及到限制股票出售和减让监管的问题，或者必须加以监管，而这与减让的速度无关例如，持有限制性股票的股东比例应从源头上削减，首次发行流通股比例不得低于公司总股本的50%。其中，控股股东不得超过公司总股本的三分之一。避免股市成为限售股股东的提现机例如，严禁“变脸减持”，高管辞职套现，在有利时段减持，防止控股股东和董事、监事减持损害公众投资者利益。
