手机网站
手机网站
今天，国家基金委员会公布了2020年项目申请通知国家自然科学基金是中国支持基础研究和应用基础研究的主要渠道，也是广大科研人员生存和发展的最重要资金来源。除了“杰出青年基金”等资金有限的项目和重点项目外，基金委员会的普通基金和青年基金由于覆盖面广、接受者多，与普通科研人员关系密切。因此，它们是具有最高认同感的项目类型，被中国科学界视为一个公平公正的资助体系。由于
基金申请是最公平和公正的，申请的质量是决定成败的最关键因素。但是，申请表的质量主要体现在对科学问题的综合反映、研究内容和目标是否触及科学问题、技术路线和研究方案是否具体可行、申请人早期是否有良好的研究基础、研究条件是否具备等方面。以下是基于申请表从头到尾的解释
1。仔细阅读项目指南和申请写作大纲
的年度“项目指南”是基金委员会资助理念和政策的体现。因此，仔细阅读“申请通知”和“有限申请条例”,并介绍拟申请的项目类型，对于撰写申请非常重要
2。认真、准确填写基本信息表，高度重视
基本信息表的汇总书写，并注意“标题”应如实填写，否则一旦发现填写有误，基金委将做出处罚。常见的错误是填写“博士后”作为“助理研究员”“年度工作时间”也应该充满技能，不要太满也不要太少。如果申请人没有太多的项目，并且任务没有饱和，填写大约8个月更合适。另一个容易出现问题的领域是“关于合作研究单位的信息”如果项目组的非成员名单出现在主要参与者中，则必须将该单位视为合作研究单位，并且必须在此处选择或填写该单位的相关信息。在基金委员会注册的资助单位必须填写与注册单位公章一致的名称，如“吉林大学”，而不是“吉林大学地球科学学院”如果不是在基金委员会注册的支持单位，必须填写该单位的全称，并确保法人单位的公章一致。在基本项目信息栏中，根据项目指南选择“子类别描述”并注明描述非常重要。另一件值得注意的事情是选择一个好的应用程序代码。第一个应用程序代码是决定应用程序被发送到哪个部门接受审查的最重要的选择。
"摘要"是一份高调的申请表，包括选题依据、研究的主要内容和目标、研究方案和路线以及预期的结果和意义等。根据总结信，评估专家可能知道这个应用程序想要做什么，是否可以做，以及它有多重要。此外，专家在撰写评估意见时也将在很大程度上参考摘要。因此，有必要在这里花更多的时间将申请表的精髓集中在一起。最后，关键字应该根据需要用分号分隔，而不是逗号。尽管这没什么大不了的，但基金经理经常被要求指出来修改，这既浪费时间又浪费纸张。
3。项目组的主要参与者应准确填写表格，表格应与申请人的介绍相呼应。
“项目组主要参与者”表单中的参与者总数应根据高、中、低、博士后、博士生和硕士生的数据自动统计。然而，通常情况下，表单中的人员数量很少，而统计数据却很大。原因是实名制参与者的数量很少，而且由于担心被评估的队伍薄弱，研究生的数量应该多填一些。事实上，两者应该是一致的此外，为了便于审查专家检查参与者的信息，表格中姓名的顺序应与申请人简介中姓名的顺序相同。4、清楚填写申请表，注意管理费的计算技巧
为申请表，申请人应根据科研任务的需要实事求是地填写应注意的是，每项基金都应附有简要的计算依据和说明，“备注”一栏不能为空。二是要注意“国际合作与交流费”和“劳务费”都有上限。不同类型的项目有不同的规定，应根据基金委员会的规定填写。最常见的问题是“管理费”。基金委员会将管理费上限设定为5%，平均单位估算以上限为基础。这5%是指资金总额的5%，即“总额”的5%。然而，许多申请者通常认为这是“研究基金”、“国际合作与交流费”和“劳动力成本”之和的5%。因此，管理费总是超过“总额”的5%事实上，有一个小窍门。在“研究经费”、“国际合作交流费”和“劳务费”的总和大致确定后，确定申请经费总额，乘以5%确定管理费，并对研究经费中的某个科目进行微调，因此所有数据相对一致。
5。项目的基础就是项目的基础。突出科学问题并简洁明了是很重要的。每个
的申请人在申请基金前需要回答“3W”问题。发现科学问题并围绕科学问题设计研究内容和方案是项目获得批准的先决条件。然而，重要的是不要有太多的主题或太多的研究内容。否则，评估专家将给出一句话:“研究内容和研究目标太大，无法完成，也不会得到资助。”
应针对项目基础写作过程中存在的科学问题，高度总结国内外同行在这一科学问题的一个或多个方面所做的工作，但由于某种原因仍未得到解决，从而提出自己对这一问题的思考和解决方案。这样，评审专家会觉得申请人不仅掌握了科学问题，而且对国内外的研究现状有了很好的了解，在此基础上提出的项目立项依据是有效的。
申请人除了可以清楚地陈述要研究的科学命题之外，还可以采用合理且引人注目的讨论方法，包括在重要句子中添加黑体和黑体，指定要研究的区域，以及在撰写项目建立依据时提供研究区域的地图、照片和其他数据。
6。项目的研究内容、研究目标和要解决的关键科学问题应明确到
年为科学问题设计的研究目标，为实现这一目标而设计的研究内容是相互关联的有机整体。写作时应该有层次感和进步感。包括基金资助的基金需要做哪些主要研究工作；具体的研究对象是什么？将会做什么具体的研究，在多大程度上是可能的？有必要让评估专家明白，研究内容都是围绕研究目标设计的，完成这些任务有助于解决现有的科学问题。能否准确把握
“待解决的关键科学问题”，也是申请人能力的体现根据每个应用项目的实际情况，这部分内容可以通过找出需要突破的最困难的科学问题来编写。不要重复研究内容，也不要把通过实验分析可以获得的研究内容列为“需要解决的关键科学问题”
7。要采用的研究计划和可行性分析应该具体。
研究计划和技术路线的编写必须紧紧围绕研究内容。每一项研究内容都应通过实验分析来完成，包括所用的方法和理论基础、所需仪器类型和实验过程、待测分析样品的数量和分析位置等方面。信息应该写得尽可能详细。
8。应该突出该项目的特点和创新之处。
项目的特点和创新应简单明了。这部分内容应该写得尽可能简洁。一份有2-3个特点和创新的申请表是非常好的。如果有更多的，人们会觉得这不是创新或和平的。
、年度研究计划和预期研究结果要现实
一个好的研究计划应该根据研究计划和路线来编写，最终目标是通过几年的研究工作来完成研究内容和达到研究目标此外，预期的* *论文发表和几项软件版权或专利的获得仍有待写出，模糊的表达给人留下了不好的印象。当然，预期的结果应该根据初步的基础和工作潜力来恰当地表达，写太多的预期结果是不好的，以免最终达不到目标。
10、工作基础和工作条件本部分主要取决于申请人是否在前期做了相关工作并在前期积累了经验此外，我们还需要了解研究方案和技术路线中设计的实验条件和仪器平台是否满足要求。因此，可以简要描述与应用项目相关的以往工作经验。工作条件应与应用项目的研究内容和研究方案设计所需的实验条件密切相关。这两个部分应该清楚简明地陈述。一页就够了。
11。申请人简介应按要求完整详细。除青年基金和其他项目外，大多数类型的项目应列在“申请人简介”部分，供项目申请人和项目小组主要参与者参考。这一部分要求申请者和参与者的信息必须完整，包括学历和工作简历，因此需要避免当地的评估专家曾经学习和工作过。主要作品目录和获得的学术奖项要求列出所有作者和获奖者的姓名。目的还在于列出所有发表论文并与申请人和参与者合作的人员，这可用于在选择评估专家时避免人员。此外，由于发表的作品数量少，权重不足，一些申请人会列出正在审查或刚刚提交的论文的标题。这将给评估专家一个不好的印象，即他们正在研究结果，最好不要写。即使有论文要发表，其他人也不能在没有支持材料的情况下对它们进行评判。因此，这些非奖金内容应尽可能减少。
12。承担科研项目
除青年基金和其他项目外，其他类型的项目通常需要列出申请人和项目组主要参与者承担的科研项目由于它仅限于“正在进行”的项目，即目前正在研究但尚未完成的项目，其目的是查看应用项目的资金是否重复，以及查看申请人和项目团队的主要参与者是否承担了太多项目，没有时间和精力投资于应用项目。因此，在这一部分写太多的项目肯定是没有好处的，但是如果你不诚实地填写它们并且被评估专家发现，它也会起到不好的作用。评估专家将难以给出“隐藏已承担的项目”
13。自然科学基金项目完成情况
自然科学基金项目完成情况是基金管理和评估专家的一项指标。如果申请人以前从事过基金项目，他过去做得怎么样？它是评估专家了解申请人能力和声誉的参考指标。同时，我们也可以看到当前的应用项目是否与前期工作相关。因此，如果基金项目提前完成，结果可以在本节中显示。然而，在相关成果的详细目录中，最好不要有未发表的论文目录，因为未发表的论文是无法判断的，但会让人觉得有虚假的成分。
14、对资金申请的说明应详细合理
，因为申请表前面有“资金申请表”，申请表主体的大纲“资金申请说明”只说明“购买5万元以上的固定资产和设备应逐项说明与项目研究的直接相关性和必要性”。因此，许多申请人经常忽略这一部分。事实上，每个科目的详细计算基础和解释都应该写出来，比如稳定碳同位素分析的费用，200元/份样品，需要200份样品才能满足需求，总预算为4万元。
15、其他附件清单及附件材料
其他附件材料是指申请人在某些特殊情况下需要提供的证明材料，如在职研究生申请导师批准函、无高级职称、无博士学位的申请人提交的推荐信等。如果项目团队中的参与者包括具有国外研究结构的人员，他们不能签署申请，他们应提供自己签署的证书，包括同意参与申请项目和承担具体的研究工作。申请重点项目时，指南通常要求附5篇代表性作品的第一页，以了解申请人是否具有一定的科研能力。因此，在申请表打印出来后，请记得附上5本作品第一页的复印件，这是支持单位基金经理审核的内容之一。如果这一部分因为被遗忘而被初步筛选，那就大错特错了。
16。申请人的签名和盖章至关重要。
基金委员会的管理非常规范和严格。因此，申请人在向支持单位资金管理人员提交申请的纸质材料时，应特别注意检查申请人和项目组主要成员是否签名。支持单位公章和合作研究单位公章是否齐全并符合要求虽然这部分看起来很简单，但是在繁忙的工作中仍然有出错的可能。这要求基金经理负责、耐心和谨慎，并及时纠正发现的问题。否则，申请人将会因为这样一个不应拖延一年的错误而长时间懊恼。
17。合理利用权利，避免和争取更大程度的公平和正义。
提交申请时，如果你想避开人际关系不好的人或学术竞争激烈或兴趣浓厚的人，你应该与支持单位的基金管理人员沟通，提出不超过3人希望回避的人员信息，然后将其装入信封，放在申请的首页，并与支持单位的申请表一起提交给基金委员会。
结合以上内容，可以发现如果申请人能够提前准备和构思申请，能够准确把握科学问题，研究内容和研究方案清晰可行，内容和形式有条不紊，那么顺利通过信函评估的可能性就相对较高。随着这种良性循环的继续，研究人员将越来越有信心编写高质量的应用程序，而管理人员将乐于在卓有成效的工作中做好服务工作，该单位将进入良好的轨道运行...
