手机网站
手机网站
新产品越来越多，行业竞争越来越激烈，基金行业也掀起了一波降价浪潮。例如，国内指数基金巨头亿丰达公司一直在采取降低收费的路线。今年4月，摩根士丹利资本国际中国a股交易所交易基金和关联基金、亿丰达中国证券500交易所交易基金和关联基金的管理费均从0.50%下调至0.15%，托管费从0.10%下调至0.05%，四只基金的管理费和托管费总额为0.20%/年，为行业最低标准。8月，亿丰达率先试水，降低销售服务费。新成立的宜丰达沪深300非银ETF连接基金c和宜丰达沪深300医疗ETF连接基金c的销售服务费直接降至0.1%，创行业新低。据业内人士透露，欧洲自由贸易联盟黄金交易所交易基金(EFTA Gold ETF)也即将加入费用削减大军，为类似基金创下新低。
就在越来越多的基金公司降息之际，东方红资产管理公司旗下的一只基金逆势而上，将本季度的管理利率调整至2.5%，创下行业新高。
问题来了！这也是管理费。为什么有些人在下降，而另一些人在上升？在浮动利率基金失火之前，业绩真的好吗？我们应该如何正确看待基金管理费？今天，老斯克将简要地谈谈这个话题。东方红为什么要提高管理费？
9年6月6日，东方红产业升级灵活配置混合基金发布通知，称该基金的收费方式是按照收益率分步骤收取基金管理费2018年9月6日至2019年9月6日期间的收益率为16.84%，根据基金合同约定的管理费计提标准，本季度适用于日间隔的管理费率提高至2.5%。
上图中红色方框标记的地方表明东方红产业升级是“只赚钱不收管理费”的产品。如果基金在前一年损失超过其收入的5%，管理费将为0；如果收益在5%到8%之间，管理费为1.5%。如果回报率高于8%，管理费将为2.5%截至2019年9月6日，该基金去年盈利16.84%，因此收取了2.5%的管理费。
在这种情况下，它也更公平，赚得更多，不赚不收业内称这种模式为分层固定利率基金。
浮动利率基金真的好吗？
类似东方红产业升级收取的固定费率。还有一种基金管理费收费模式叫做浮动利率，这种模式在前几年也很流行。
我们知道国内公共基金一般以基金的净资产值为基准，按一定比例提取管理费。这种机制使基金公司无论基金的业绩水平如何，都可以在庞大的基金规模基础上获得高额管理费，从而实现防洪抗旱。
近年来，“基本公众损失巨大，基金利润稳定”的局面使传统的公共基金固定管理费模式受到了批评，浮动利率改革也在公共基金界展开。
的最新案例是去年发行的相对受欢迎的南瑞和基金。去年9月，南瑞和定期发行混合创业基金，为期三年，管理费有条件收取:如果每三年期末费用后回报率为正，则只收取1.5%的管理费/年如果每三年结算期费用后的回报率小于或等于零，则不收取管理费。它在浮动利率的基础上进行了创新。一般来说，只有当你赚钱时，你才能收取管理费，当你赚得更多时，你就不能收取更多。
浮动利率制度旨在打破基金公司的“旱涝保收”管理费，鼓励基金经理更好地经营。然而，现实是相当贫瘠的。
根据以往的数据，浮动利率基金的整体表现并不特别高，其表现与固定利率基金并无明显差异。目前，没有数据证明30多只浮动利率基金能够为投资者创造更好的回报。
根据2014年至2018年的平均年收入，浮动利率的中长期纯债务基金分别为11.34%、7.06%、1.37%、2.10%和6.85%，仅优于2017年和2018年的中长期纯债务基金。在灵活分配混合基金中，浮动利率基金在2015年和2017年的表现仅优于灵活分配混合基金的平均收入
费用减免会继续吗？
老斯克认为，起点是好的，无论是固定汇率还是浮动汇率，但它们都有自己的局限性。如果一只基金每年亏损20%或以上，不收取1-1.5%的管理费，真的能减轻基层市民的痛苦吗？如果牛市即将到来，基金的业绩跟随市场的上涨，我们为什么要向基金公司支付更多的管理费？此外，在绩效薪酬模式的分级机制下，基金经理是否会增加他们的冒险行为？因为他可以挣更多的管理费
最后，老公司简要总结说，
1和各种花哨的利率模型不是我们买卖基金的原因，基金经理和基金公司的投资和研究能力是它们背后的核心因素。
2年，在整个行业中，下调费率已成为主旋律，附加管理费模式不可取；
3年，国内资金比率普遍较高，作为普通公民，自然希望资金比率越低越好。在相同条件下，优选较低速率的产品。
4年，我希望更多像易方达和田弘这样的基金公司将出现在这个行业，并开展低利率基金到底。
