手机网站
手机网站
为什么美国要杀死伊朗40年，然后很快？表面上，新生的伊朗伊斯兰共和国极端反美，推翻了亲美国的巴列维王朝。但事实上这只是导火索在前一部《地缘政治64:美伊为何成为敌人》中，云石军曾经分析过，当时的美伊联盟是基于两国共同的国家利益，这种利益共同体不应该受到政权更迭的影响。此外，沙特阿拉伯与美国的紧密联盟也从侧面证明，极端保守的意识形态并不是美国与伊朗伊斯兰共和国之间良好关系的障碍。
归根结底，美国和伊拉克闹翻了，或者是因为伊朗当时太强大，导致美国担心强国不会主宰当地强人。当时，沙特阿拉伯、伊拉克和其他与伊朗长期不和的阿拉伯国家由于石油而变得富有，因此美国与它们有着密切的联系来对抗苏联。与此同时，它也有战略考虑来制衡伊朗。在这种情况下，伊朗不得不同时遭受苏联和阿拉伯世界的双重压迫，地缘安全局势严重恶化。因此，伊朗倾向于解散美伊联盟，缓和与苏联的关系，集中力量应对逊尼派-阿拉伯势力的威胁。然而，巴列维王朝被反美的伊朗伊斯兰共和国所取代，因为其高度亲美的性质，已经不适应时代的需要和地理环境的变化。
，但是美伊同盟的解体代表着美国和伊拉克必须背对着对方，成为敌人。事实上，伊朗当时的口号是“没有东方，没有西方，只有伊斯兰”——换句话说，它不准备落入苏联和东欧经过仔细分析，伊朗的国家战略实际上旨在将整个伊斯兰世界与宗教结合起来，作为一个纽带，将中东从美国和苏联的控制下推到一个独立的极点——这与美国和苏联的利益都有冲突。尽管冷战时期美国和苏联在中东地区激烈交战，但这并不意味着他们愿意为伊斯兰统一制作婚纱。
看起来伊朗的想法真的很疯狂——这是两个超级大国之间的较量。然而，仔细分析表明，由于地理因素，美国和苏联当时对中东的直接辐射力相对有限。其影响力的维持高度依赖于其本土盟友，即当地代理人。伊朗的不同也是中东最大的地缘政治力量。它可以在美国和苏联之间完全机动。它可以利用两者之间的矛盾来实现自己的目标——尽管美国和苏联知道伊朗别有用心，但由于他们的共同恐惧，他们不仅无法做到这一点，甚至可能更加纵容甚至赢得胜利。
鉴于这种模式，只要伊朗当时能够鼓起势头征服阿拉伯半岛并在中东伊斯兰世界建立绝对的主导地位，美国和苏联可能真的不得不默许。这样，伊朗领导的中东伊斯兰世界的统一将得以实现。
和阿拉伯，首先得到伊拉克在阿拉伯国家中，埃及日益衰落。叙利亚阿萨德政府是什叶派，与伊朗有宗派关系。尽管沙特阿拉伯通过石油成为暴发户，但其领土大部分是沙漠，没有大规模工农业生产的能力。它的地理优势和战争潜力实际上并不强大。因此，只要伊拉克安全，伊朗整合伊斯兰教的战略愿景将是光明的。
当时，伊朗的优势仍然显而易见:当时伊朗在伊拉克之上；就地理关系而言，伊朗高原对伊拉克的核心两个河流流域实施了地理压迫。在文化上，尽管萨达姆·侯赛因在伊拉克的政权是逊尼派，但大多数人口是什叶派。此外，自伊斯兰革命爆发以来，伊朗在伊斯兰圣战的旗帜下获得了道德优势。在国际形势下，尽管伊朗在AFDL事件后没有投靠苏联，但伊朗与苏联的关系在一定程度上已经缓和，没有了美国盟友的地位。最后，伊拉克的萨达姆·侯赛因也有整合中东的野心。尽管他与美国关系非常密切，但他与苏联的关系也不坏——即使美国和苏联支持他，对于这位与伊朗有着同样想法的野心家来说，实力也是有限的。
基于这种情况，伊朗和伊拉克这两个占据中东两个最强大地理区域并都有整合伊斯兰教的野心的地区大国，很快加剧了他们的矛盾。甚至，伊拉克利用伊朗革命和内部混乱派遣军队攻击伊朗——这就是著名的两伊战争
。根据冷战的流行模式，这种区域战争通常演变为美苏两大阵营之间的对立，如朝鲜战争和越南战争但是两伊战争是个例外。考虑到美国和苏联在中东的影响力相对有限，而伊朗和伊拉克是当时中东地区两个最强大的地缘政治大国，无论哪一方获胜，都将逐渐摆脱美苏的束缚，甚至夺取中东的主导力量——这一结果对美国或苏联来说并不愉快。基于这种情况，美国和苏联在两伊战争中都做出了一个极好的选择。由于伊朗和伊拉克都不诚实，让他们互相残杀，但没有人能制服对方，以防其中一些国家太大而危及美国和苏联在中东的利益。这样，美国对伊朗的政策实际上是口是心非——尽管他必须从表面上严厉制裁伊朗然而，基于实际考虑，当伊拉克在战场上获胜时，美国反而秘密向伊朗出售武器——这后来被媒体披露，这就是20世纪80年代著名的“伊朗门事件”。
然而，总的来说，美国压制伊朗的战略方向并没有根本改变——毕竟，伊朗的地理优势就在那里，而这种国家天生就是对美国在中东秩序中的主导地位的威胁。只有因为伊拉克的存在，美国才有必要适当地限制压力，甚至偶尔提供帮助，以便两个伊拉克-两个老虎的竞争模式能够持续下去，从而保持美国的相对优势。
的模式一直延续到21世纪初。尽管苏联解体，美国在伊拉克发动了两场战争，但美国仍然对伊朗实施制裁。这似乎不合理既然美国想清除萨达姆·侯赛因，它可以与伊朗充分合作。对伊朗来说，美国袭击伊拉克后，来自阿拉伯世界的威胁自然大大减弱。与此同时，苏联的解体给了伊朗一个重启中亚传统地缘政治战略的机会。基于这一逻辑，美伊关系可以完全缓和关系，这不仅可以攻击共同的敌人伊拉克，还可以合伙渗透苏联古老的中亚土地。伊朗实际上也有同样的意思在拉夫桑贾尼(1989-1997年)和哈特米(1997-2005年)任期内，伊朗不断向西方释放善意，其政治立场趋于温和。但是美国不接受之所以会这样，与中东地缘政治局势的变化有很大关系。自苏联解体以来，俄罗斯在中东的影响力比以前弱得多。两伊战争八年后，中东的两个主要本土国家伊朗和伊拉克也被削弱了，伊拉克甚至濒临灭绝。在这种情况下，美国对中东的影响明显增加。
美国和巴列维结盟时，主要是为了遏制苏联的影响。现在苏联已经结束，中东的本土力量已经完全失去了活力，美国与伊朗恢复关系并不明显。相反，它也很有可能重振中东第一个地缘政治大国，并将老虎作为威胁。坦率地说，当美国和伊拉克能够结成联盟时，它是建立在对付苏联前进的共同压力之上的。在某种程度上，这种联盟本质上是防御性的苏联解体后，这种基于国防的价值观消失了。相反，伊朗自身的地理优势决定了一旦它的老虎走出笼子，它可能成为中东的一个大玩家，从而威胁到美国在该地区的主导地位。
基于对伊朗的这种担忧，即使当美国袭击伊拉克，甚至跳进欧亚大陆发动阿富汗战争时，它也宁愿自己去做，也不愿为了一时的方便而战胜伊朗，给它一个东山再起的机会。
归根结底一个字作为中东最大的地缘政治力量，伊朗拥有主导中东秩序的内在潜力。这种潜力与美国在中东的主导地位形成了结构性冲突。但是这种模式在最近几年发生了巨大的变化。首先，2015年达成了伊拉克核协议，奥巴马政府部分解除了对伊拉克的制裁仅仅三年后，也就是今年6月，特朗普政府出人意料地退出了煞费苦心达成的伊朗核协议，并恢复了对伊朗的战略压制为什么美国政府如此食言？从表面上看，这是奥巴马和特朗普两个政府之间的观点分歧，但事实上，这仍然是因为中东的国际局势在这短短几年中一再发生变化。然而，随着这种剧变，伊朗对美国的价值观和取向也发生了变化。这是奥巴马对特朗普的重复那么，近年来中东发生了什么？这些变化如何影响美伊关系？特朗普会处死伊朗吗？关于这些问题，云世钧将在下一节继续为您解释。
