雍正名字_雍正是“康乾盛世”的“发动机”，为什么名字中却不提雍正

毫无疑问，雍正在“康干史圣”的创作中发挥了最大的作用

康熙皇帝的作用基本上是促进国家稳定。这种稳定包括三个方面:第一，打倒鳌拜，加强中央集权，促进朝廷的稳定二是消灭南明政权，平定旧金山混乱局面，促进国内稳定第三是平定加尔丹的叛乱，确保边境防御的稳定。然而，康熙在国民经济和民生中并没有发挥非常重要的作用，晚年也没有很好地处理建立储备的问题，造成了朝廷的混乱。与此同时，由于他的不作为，出现了官僚集团腐败等各种问题。

甘龙皇帝的角色主要是连续的，“康干盛世”出现在甘龙的早中期全盛时期。然而，这些都是雍正改革给他带来的红利，他自己也没有什么突破性的东西。而甘龙晚年，由于铺张浪费、卖官卖职等行为，他亲自将“康干盛世”推向了尽头，以致嘉庆上台时，国库已经没有钱了，不得不依靠拿下小沈阳，没收他的财产来支撑。小沈阳贪污的钱是清政府15年国库收入的总和，这也显示了甘龙晚年官员腐败和社会分配不公的严重程度。雍正在位期间不仅卓有成效，而且没有失败。通过一系列的政治经济改革，他不仅消除了康熙晚年的种种弊端，而且确立了国家的正确发展方向，为甘龙繁荣时期的到来注入了强大的生命力。更难得的是，甘龙在康熙晚年和甘龙晚年没有遭受这种失败。当然，这与雍正的短暂统治有关，雍正的统治仅持续了10多年。然而，他没有忽视他的政府，这是不争的事实。

简而言之，没有雍正作为过去和未来的纽带的作用，历史术语“康干史圣”就不会出现。换句话说，雍正时期是“康乾盛世”的引擎没有这个引擎，“康干史圣”就不能动。

那么，既然雍正起了巨大的作用，为什么历史术语“康干史圣”中就没有别的了呢？你为什么不称之为“康雍繁荣”、“康雍繁荣”或“干勇繁荣”？

我认为有一些原因< br>

首先，雍正在位时间太短康熙和甘龙都执政60多年，半个多世纪，而雍正只执政13年。时间差距很大。60多年来，这段时间影响了两三代甚至三四代人，给时代留下了深刻的印象。然而，十多年来，它的影响最多是一代人，甚至不能对一代人产生足够的影响。这一点，无论如何，雍正比不上康熙和甘龙

第二，全盛时期不在雍正

虽然雍正起了非常重要的作用，但他只相当于一个种田、移植秧苗、管理水稻和收割水稻的人。他只是个面包师，面包师是甘龙。

，也就是说，雍正只开辟了一个方向，虽然这个方向很正确然而，由于他执政的时间太短，“康干史圣”最辉煌的时期并没有在他执政的时候到来。“康干史圣”最辉煌的时期出现在甘龙的早中期。这种情况下，很容易认识到甘龙的作用，看不到雍正的作用

第三，雍正地位之争极大地影响了他的历史判断雍正的立场可以说是历史上最令人困惑的。由于不确定性，有许多人怀疑他。许多人认为雍正不应该赢得王位，他是篡位者。事实上，如果它真的是一个篡位者，也许还没有人说过什么。例如，李世民通过篡夺王位。然而，历史上对他的评价很好，甚至像司马光这样的历史学家也为他开脱

但是雍正的地位是不确定的，这已经成为人们的兴奋。当人们谈论雍正时，他们都关心他是如何优越，他是否应该成为皇帝。而那些他为自己努力工作的东西却躲在背后。背靠背，从而影响人们对他成就的判断第四，甘龙对雍正的否定降低了其历史地位。

年甘龙上台后，为了证明他的合法性，他说他是康熙选中的，雍正登基后，康熙第一次见到他甘龙，希望通过雍正传给自己与此同时，甘龙否认雍正的许多政治行为。例如，雍正为他选择了张于婷、鄂尔泰等大臣助理，但他尽力打击他们。例如，雍正对自己为皇位而战的兄弟进行了打击。甘龙掌权后，他立即向他们提出反对意见。等待

可以说，甘龙对雍正的政治否定极大地降低了雍正的历史地位，使雍正的历史影响力非常低。简而言之，雍正是一个被严重低估的皇帝，也是一个悲伤的皇帝

(参考文献:青史高)