画地为牢的意思_《画地为牢》：多丽丝，诺奖得主，我们如何沦为群体意识的囚徒

《狱中绘画》:多丽丝，我们如何成为群体意识的囚徒

对权威的服从是一场几乎每个人都无法摆脱的噩梦不管是野蛮还是傲慢，一个贫穷的学者在遇到贵族时总是会意识到侏儒有三个优点。像胡适之这样有才华的人，看到已经安顿下来的溥仪皇帝，他会弯腰驼背。从好的方面来说，他很有礼貌。从坏的一面来看，很难说胡适没有天生服从皇权的威严。

著名的斯坦福大学监狱实验揭示的“路西法效应”和加州一所高中的历史课都揭示了一个无可争议的深刻教训:人们对权威的服从几乎是一种本能。耶鲁大学的斯坦利·米尔格拉姆在2000年也做了心理学实验，虽然有一些不尽人意的地方，但是这些缺陷并没有掩盖这些缺陷。在服从权威的影响下，人们经常会做一些违背自己价值观和道德观的事情。

对这些实验的结果有不同的看法，不能同意它们。德国存在主义哲学家马丁·海德格尔的学生汉娜·阿伦特称那些在纳粹体系中参与邪恶的人是“平庸的邪恶”单看这些纳粹作恶者，他们大多很有礼貌，有时甚至对别人很好，但他们在执行屠杀命令时果断而无情。从某种意义上来说，他们将个人的道德羞耻感从系统的残酷特征中分离出来，形成了现在人们所说的人格分裂。

关于服从权威，依我拙见，服从权威有一种刻板印象成分例如，对系统中官员的良好评价是“可接近的”。事实上，这句话是从另一个方面理解的:官员应该有一些尊严和权威，但他没有表现得太明显换句话说，“官威”是我们对他们的心理期待。几千年的中央集权制度使我们将一些认知内化为国家的群体文化特征。

再举个例子，“官员”打人并不罕见。如果“官方”的态度是温和的，甚至是谦逊的态度，这肯定会让我们吃惊，而且很可能会成为新闻。服从权威可能有固定的含义，因为内心决定了“权威”应该是什么样的。例如，斯坦福大学监狱实验中狱警和囚犯的划分起初实际上是随机的。服从权威的另一个因素是本能地追求安全感。如果一个人相信不服从权威会导致利益的损失或生命的伤害，他自然会选择服从权威。追求最大利益是一个人的天性，尤其是对于那些在系统中的人。这种服从会带来金钱、权力和社会回报。例如，一个人可以从社会中吸收更多的资源和利益，并且更容易达成共谋关系。

随着科学技术的不断进步，对人类权威的控制达到了历史上最可怕的程度。个人的力量几乎完全微不足道。服从权威将是未来更加绝望的趋势。随着以“权威”为代表的阶层对人性和心理学的细致研究和运用，噩梦将一直困扰着我们。