极乐宝盒3_搜狗再诉百度，但“讼”海战术没灵过

/杨

一年前，诉百度专利侵权案，被称为“互联网专利第一案”，以连续14次败诉告终。

一年后，搜狗再次起诉百度。原因从可以相对清晰定义的“专利侵权”变成了更加模糊的“不正当竞争”。4月25日，搜狗以不正当竞争为由起诉百度的两家公司和一家名为蓝光引力的公司，因为在用户建立了搜狗的高速浏览器主页后，其个人电脑版被“修改”为百度的“好123主页”。

事实上，目前唯一的信息指向两个产品“蓝光宝盒”和搜狗浏览器之间的冲突，而“篡改”本质上是主观的。至于百度被搜狗列为被告，则缺乏更多支持——导致争议的“蓝光宝盒”是蓝光引力的产品，而不是百度拥有的公司。反过来，审视搜狗的实践与其说是基于事实和法律原则，不如说是基于“约会但不玩杆子”的想法

01

近年来，搜索领域从未缺少诉讼。奇怪的是，搜狗成为诉讼对象的案件或诉讼占诉讼总数的近一半，而且更多的案件以失败告终。

看看市场份额，搜狗在个人电脑和移动领域的搜索份额仅在行业中排名第三或第四。在一个具有既定模式的行业中，这种地位意味着没有竞争力和存在感。从诉讼结果来看，搜狗沉迷于“诉讼”就更不合理了——搜狗在与百度的诉讼中打了多次输，也与UC和360打了多次，几乎成了“行业公敌”。去年，搜狗因劫持加州大学交通被加州大学(神马搜索)索赔数亿美元。当

回到搜狗与百度发生纠纷时，搜狗在海上的“诉讼”策略多次打响了哑炮。原因不难找到。在搜索领域，诉讼不超过两种类型。一个是与专利或知识产权有关，这被称为“侵权”，另一个是与交通劫持有关，这被称为“不公平竞争”就知识产权或专利而言，百度的技术储备显然不成比例。这是人工智能领域的自然延伸和“搜索+信息流”的快速发展。因此，我们可以看到，在这类纠纷中，搜狗被击败得非常尴尬——搜狗诉百度连续输了14次。在14起专利诉讼中，搜狗主动撤回了10起！

再看看所谓的“不正当竞争”，主要是“交通劫持”。用户对百度搜索的需求基本上是刚性的，用户是自愿选择的。换句话说，在公平竞争的环境下，百度没有劫持流量的动机。另一方面，搜狗不是用户在搜狗搜索时自发选择的结果，而是输入法或腾讯外部转移等产品产生的结果。事实也证明，搜狗不仅有许多“交通劫持”的诉讼，甚至被舆论嘲笑为搜狗“不制造交通，只是一个交通搬运工”

02

在与百度的纠纷中，搜狗使用了“打官司”的策略，不分输赢，先上法庭，这是非常可疑的。这并不像向法院寻求正义，而是意在创造健全的音量，同情群众，并把“好的”资本市场？

利用小公司的“弱点”来获得关注和同情，并给外界心理暗示，即使搜狗被打败了，它也是“骄傲的”。如果这样的事情发生在搜狗，这并不奇怪。搜索是搜狗的“生命”。去年第四季度，搜索和搜索相关收入占搜狗该季度收入的93%。然而，去年7月，搜狗在搜索市场的份额不到4%，仅排在第四位，只有百度约占1/19。这种市场表现是通过各种转移计划实现的。

现在搜狗又起诉百度，这有一个现实背景，那就是搜狗被激烈的竞争压垮了。根据搜狗第四季度财务报告，作为收入成本主要驱动力的流动收购成本同比增长69%，占总收入的一半以上。搜狗表示，成本增加是由于竞争加剧导致的价格上涨，而搜狗预计2019年第一季度总收入在2.31亿至2.41亿美元之间，同比下降3%至7%在资本市场的传导下，

搜狗的生存压力更加残酷。自2017年在美国上市以来，搜狗的市值缩水了60%以上。自今年以来，搜狗的股价一直保持不变，但在过去两个月里，股价明显下跌，距离创纪录低点只有一步之遥。在这种情况下，人工智能等概念的稳定性维护和推广功能已经基本失效(搜狗输入法应用甚至在今年年初推出了充满不服从感的现金贷款产品和所谓的“智能信贷”，创造了“输入法可以借钱吗？”这种不确定性)，只能说一切有利于“市场价值管理”的方式，搜狗大概不会放过

连续诉讼与正义和“战术”无关，对于搜狗-搜狗以前频频败诉的案件，尤其是主动撤诉，基本上表明这是一种无视法律严肃性的“诉讼”海洋战术。目前，搜狗继续关注诉讼，反映出对生存的更真实的焦虑。然而，如果我们不是一直沉迷于“起诉”海洋的策略，而是专注于我们的业务，至少在感知方面，搜狗会比现在更好吗？