这次疫情后野生动物_疫情之后，全面禁食野生动物之路还有多远？

武汉新冠状病毒肺炎的爆发被高度怀疑与野生动物贸易有关。

疫源指向武汉华南海鲜市场，距汉口火车站仅10分钟步行路程。根据中国疾病预防控制中心的最新检测结果，武汉华南海产品市场确实存在大量新型冠状病毒

7年前非典的教训没能阻止人类的“游戏”在过去的17年里，野生动物管理已经逐渐收紧，“禁食”已经写入法律。专家们一直呼吁“拒绝游戏”

但现行法律不包括“三类动物和地方重点保护野生动物”。这些野生动物可能携带威胁人类健康的病毒，正是“不受控制的游戏”中受打击最严重的地方

监管困难，非法购销和大量消费现象依然存在最近，几位学者和专家联合呼吁从源头上管理野生动物的非法贸易，并彻底消除野生动物消费。

武汉早期确诊的大部分疫情新型冠状病毒病例来自武汉华南海产品市场。这是武汉最大的海鲜市场，也是华中地区最大的海鲜市场。1991年2月22日，中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任高福说，新冠状病毒的来源被证实是在武汉海鲜市场出售的野生动物。钟南山院士还指出，根据流行病学调查，病毒来源于野生动物，更有可能是竹鼠、獾等。

中国疾病预防控制中心的最新检测结果证实，华南海产品市场存在大量新型冠状病毒

华南海鲜市场的野生动物贸易主要集中在西区，特别是西区7街、8街市场内侧附近，野生动物贸易商店较多。本地区新冠状病毒核酸阳性样品也相对集中，占所有阳性样品的42.4%。

华南海鲜市场自1月1日停业整顿以来一直处于关闭状态。东区和西区的1000多家商店都关门了

公开信息显示，华南海鲜市场有出售野生动物的摊位去年9月，武汉市两级市场监管部门对近8家销售虎蛙、蛇、刺猬等野生动物的商家进行了调查。在市场上检查他们是否持有野生动物经营的批准文件和营业执照，是否有非法野生动物经营。

这已经不是第一次针对野生动物的疫情了

2003，非典疫情给一代人带来了集体创伤，在广东首次出现的11例病例中，大多数都有与野生动物接触的历史，包括运输者、商人、餐馆厨师和服务员。与此同时，研究人员在广东野生动物市场的果子狸中分离并检测到了非典病毒。

这一次又是“爱吃游戏”惹的祸十七年后，新病毒的起源仍然指向野生动物的贸易和消费。

“食用野生动物给公众健康和安全带来隐患“四川大学法学院教授王建平认为，饮食文化中吃野生动物的传统应该改变。例如，“韩全喜人”，包括野生动物，是身份的象征，这种饮食习惯必须改变在这种饮食传统的影响下，许多人带着一种好奇或炫耀的心情吃游戏北京林业大学的博士后贾亦菲不同意这个想法。“野生动物并不比普通肉类更有营养，在目前的物质条件下，它们不需要吃野味来满足饥饿。”“

网速鱼

2003”非典”发生后，“让野生动物远离餐桌”一度成为热门话题中国科学院动物研究所张金硕博士参与了对“非典”野生动物的追踪，并最终与研究小组一起指出，“非典”病毒的来源是蝙蝠，主要是中国的菊头蝠等物种。“我们后来发表了许多论文和文章，呼吁大家停止食用野生动物，不要与野生动物有太多的接触“非典”期间，国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长、动物保护法专家常继文也在全国人大论坛上建议禁止野生动物贸易，切断人与野生动物的联系。

但是“吃野生动物”并没有停止同年，原国家林业局公布了一份54种陆生野生动物的名单，这些动物可以商业化使用，并具有成熟的驯养繁殖技术，包括貉、水貂、灵猫、梅花鹿等。这54种野生动物主要用作食物、药物和毛皮服装。

在随后的13年中，有关野生动物消费的相关法律法规保持不变，直至2016年《野生动物保护法》修订

修订后的《野生动物保护法》增加了“快速”条款，明确禁止生产和销售国家重点保护野生动物食品及其产品，或者国家重点保护野生动物食品及其没有合法来源证明的产品。

然而，只有国家重点保护的动物才被列入“禁食”的范围

国家重点保护动物由国家重点保护野生动物名录确定，该名录自1989年实施以来，2003年仅微调过一次。去年8月6日，国家林草局提出调整名单。调整函包括陆生野生动物772种，其中国家一级保护动物185种，国家二级保护动物587种。目前，最终的调整和更新目录尚未发布。贾亦菲，

，认为国家重点保护野生动物名录更新滞后，导致许多野生动物保护与现行法律法规不匹配，监管严重缺失。

“许多急需保护的物种没有被列入名单，或者被列入名单但保护水平相对较低例如，北京师范大学的张教授说，黄胸黄鹂(也称为“麻雀”)已被列为世界上非常危险的物种，但在广东和我国其他地区非法狩猎和食用是非常普遍的，而且数量下降严重，迄今为止它还没有被列入名单。

山地和水域自然保护中心保护部主任赵翔指出，现有的fast规则不包括具有重要生态、科学和社会价值的地方重点保护野生动物和非国家重点保护动物(俗称“三种动物”)这三种动物中有1487种脊椎动物。这些野生动物可能携带病毒，经过人工驯养、繁殖和捕杀后进入市场，给公众健康和安全带来隐患。

“虽然动物保护是人为分级的，但病毒传播时没有分级北京生物多样性保护研究中心的研究员郭庚认为，病毒不可能只选择受保护的动物作为宿主，应该对野生动物实行“一刀切”的禁令。

在斋戒规则之外，狩猎非重点保护动物不受限制，尽管它必须满足捕获限制。同时，只要有人工繁殖许可证，你就可以繁殖。宽泛的法规为非重点保护野生动物的管理和利用留下了很大的空间。

野生动物的管理和利用主要有两种方式。一是人工繁殖后的管理和利用，主要针对2003年发表的54种陆生野生动物。另一个是在野外狩猎和捕捉。在获得狩猎和捕捉许可证和检疫证书后，三种动物和当地重点保护动物可直接用于指定市场或特许经营。

山水自然保护中心保护部主任赵翔告诉记者，更大的问题是狩猎证和人工养殖证是林业部门发放的，市场监管依赖工商行政管理部门，执法需要森林公安。平时很难实现信息共享和联动因此，它也容易出现许可滥用、超出业务范围等问题华南海鲜市场一家商店的老板李(音译)曾经说过，这家商店里或多或少都有扒窃案件。

中国野生动物保护协会的一名工作人员告诉记者，“如果有非法狩猎，就意味着可能有非法狩猎。”有些商家可能没有申请相关的营业使用证和养殖证，也不可能知道出售的野生动物是否通过了正式的检疫，是否得到卫生检疫部门的许可。“

”即使有营业执照，也可能违反数量限制例如，一些可以管理和使用的非人工繁殖可能仅限于少数几种，但它们实际上已经卖出了几十种。”贾亦菲认为，这种情况肯定存在

疫情爆发后，北京大学教授、山水自然保护中心创始人吕雉和全国18所高校、科研院所的院士、学者指出，野生动物驯养繁殖审批和管理存在漏洞，导致非法收购、销售和消费频繁。

吕雉在提案中提到，国家一级和二级重点保护动物有比较严格的管理机制，但地方重点保护野生动物和三级动物的管理严重不足“灵猫、獾、刺猬和其他三种动物被非法捕杀、驯养、繁殖和非法管理的问题非常严重

联合提案还提到，野生动物养殖场的“洗白”现象应受到严厉处罚，即在野外捕获的动物应在进入市场前短期放置在有养殖许可证的地方。“这种行为应该取消许可证，同时调查向这类农场发放驯养繁殖许可证的机构的责任。

呼吁将“完全禁食”纳入法律

新型冠状病毒疫情爆发后，几组专家学者联合建议“野生动物完全禁食”再次成为疫情的焦点。

最近，九三学社中央委员会收到一份紧急提案，要求尽快修改和完善立法，全面禁止食用野生动物。

法律专家汪建平是该建议的支持者之一他认为，在现有的法律框架下，交易、运输、制造和销售非重点保护野生动物或其产品经过注册和批准是合法的但正是这种“表面上”的合法活动使这些野生动物成为疾病的宿主，并成为“动物-动物-人类-人类”疾病传播的重要来源

包括吕雉在内的19位学者和学者也联合呼吁尽快完善立法，全面禁止食用野生动物，加大对非法使用野生动物的处罚力度，并将非法消费纳入管理和处罚范围。

赵翔也想禁止所有野生动物的商业用途他认为，以营利为目的的餐饮业、保健品的生产和销售、展览和表演、使用野生动物及其产品的标本的制备和销售应逐步禁止，野生动物的药用也值得怀疑。

”对于一些明知是非法饮食的人，可以指吸毒和嫖娼，可以考虑罚款、行政拘留”赵翔说

疫情仍在继续，相关主管部门的应急管理政策也相继出台。

1年21日，国家市场监督管理局、农业和农村部、国家林草局发出紧急通知，加强检验检疫工作。竹鼠、獾和其他野生动物繁殖地被封闭和隔离。严禁传播到其他国家，运输和销售。

9

1年27日，国家林业局和草原管理局部署了防疫和控制工作，要求各级林业和草业部门开展紧急行动，彻底清理野生动物人工繁殖、管理和利用场所

2020年初的疫情将成为野生动物管理“增码”的关键转折点。

新京报记者吴交英张路

编辑陈思