我国社会制度的优势_为什么美国只有被暗杀的总统，而没有被清算的总统？

美国确实有许多被暗杀的总统。多达十几个甚至几个总统被成功暗杀。其中，第16任林肯总统(1865年)和第35任美国总统(1963年)都被美国武装分子暗杀身亡。

至于被清算的总统，这是韩国的典型例子。新政府上台后，经常开始清算前总统的势力，如朴槿惠案、李明博案、卢武铉被迫自杀案等。也是在最近，马来西亚新总理马哈蒂尔清算了前总理纳吉布等。所有这些都具有相同的效果，这反映了许多亚洲国家政治斗争的残酷性。这引出了一个核心问题，为什么美国与这些国家没有区别？具体分析

:

1，美国有这种根深蒂固的民主传统

美国民主制度是自美国诞生以来建立的国家制度，具有深厚的民主传统。虽然一些向美国学习的国家根据美国的政治制度建立了自己的国家制度，但其中许多国家只学到了一点点。邯郸只是一个蹒跚学步的孩子，肤浅。没有像美国那样的底层制度的改善。如果美国的民主制度被改变，许多独裁者仍然会诞生。如果韩国总统李承晚、朴正熙等。因此，在一个拥有美国体制的国家，新政府上台后清理前任总统是正常的，但在美国却不是，这是根本不同的。

2年，美国三权分立，总统不是绝对权威美国是一个三权分立的国家。立法、行政和司法都是独立的，相互制约。许多美国民主国家复制了这一整套。然而，由于以前根深蒂固的中央集权制度的残余，一旦新当选的总统有了稳固的立足点，他将开始从事司法和行政工作，例如干预法院的决定，甚至控制国会修改总统任期的宪法，从而成为实质上的独裁者，他披着民主国家的外衣。在这种情况下，清算前总统的权力也是合理的。

3年，美国有了这种成熟的社会制度，政党游戏相对温和

如上所述，美国是一个底层制度完善、社会制度相对成熟的国家。政党之间的博弈基本上有一个底线，即公平和公民权利不能被破坏。因此，美国的政党之间不会有生死攸关的竞争，这将严重损害社会公平甚至国家利益。清除前总统是权利竞争的一部分。

虽然美国的社会制度已经成熟，但激进分子并不多。美国总统颁布的许多政策冒犯了他或冒犯了他所属的利益集团。只有暗杀总统这样的行动才能实现目标。与其他国家根除的残酷政治斗争相比，美国激进分子的这些行动在社会上的破坏性相对较小。