平顶山确诊病例详情_河南平顶山一社区将疑似病例按“确诊”公式，工作失误还是有意为之？

最近，据媒体报道，在疫情防控中，一名疑似病例作为确诊病例处理，其个人信息在社区公开，引起家庭成员质疑。病人的家人打电话给社区询问后，他们被告知这是“为了管理方便”。在交流中，社区管理人员“愤怒的”家庭成员“没有资格提问”的音频也在互联网上广泛流传。

事件发生后的第二天，新华曙光街道党委以“单纯急躁”为由，暂停了社区党委书记王某的职务，并暂停了负责领导的街道党委政法委委员的通报批评。

源网络

事件应该到此结束。然而，细心的网民们注意到，在曙光街道党工委处理“无钱无公章”的决定中，社区负责人王某被停职的事实依据在于他“将疑似病例误认为确诊病例”和“对居民询问反应过于急躁”。"一些网民说，这一决定被怀疑是避重就轻。

社区防控人员责任重大，工作也很努力。在超负荷工作条件下回应社区居民的询问时，“语气太高，有怨气”，也有被公众理解的前提。让我们把社区领导人的“简单和不耐烦”的行为放在一边。将疑似病例视为确诊病例并予以公布，这真的是社区的“工作失误”吗？在疑似患者被“诊断”后，他是否通过医疗保健系统集成到国家“大数据”平台中？

从患者家属与社区领导的对话中，我们可以知道社区领导说是为了“方便管理”，也就是说社区知道疑似患者尚未确诊，但由于某种原因，将被视为“确诊病例”这充分表明，社区对疑似病例的处理不是“工作失误”，而是“故意的”

那么，你为什么不能如实报告呢？这种“故意”行为是否符合防疫和控制的相关要求？显然不是全国疫情发布的信息来自各级上报的数据。如果基层“在一英寸以内”，在国家一级收集的数据将受到影响此外，疑似病例和确诊病例的管理措施和治疗方案是不同的，如果我们对“方便管理”进行同样的概括，将不可避免地导致更大的错误。同时，所有疑似病人的身份信息都将被披露，这也涉嫌侵犯公民的隐私权。

我们认为社区未能对疑似和确诊患者实施分类管理只是一例。我们甚至认为，社区的管理层有“善意”，而且“误杀总比误杀好”。对疑似病人实施更高一级的控制措施只是为了严格控制疫情的蔓延。否则，社区确诊病例的统计数据将被逐层上报，上级主管部门掌握的数据的真实性将被打折扣，制定的防控措施可能不那么科学可靠。

“依法、科学、有序”是打赢全面防疫战争和抗日战争的关键。这也是检验基层社会治理能否通过考验的试金石。社区负责人因其“简单和不耐烦的态度”而受到惩罚，可能会感到“委屈”作者认为这个问题应该得到足够的重视和深入的思考。是否存在“虚假数据”和“虚假报告、漏报和迟报”的问题？这需要相关部门进行调查。