手机网站
手机网站
在网络流行语中，有这样一个句型“你想笑死我，从而继承我的国王/表情包的荣耀”尽管这是一个笑话，毕竟，出生、衰老和死亡是无法逃脱的自然法则。
我们死后，QQ微信微博支付宝账户会怎么样？我们应该如何处理装满文件的云托盘和我们辛辛苦苦培育的游戏账户？这些信息曾经是数字资产，现在已经成为我们身后的数字遗产。它们曾经属于我，但它们真的能传给后代吗？什么是
数字遗产？
NHK电视台“特写现代+”的一项调查显示，55%的日本网民对如何处理数字遗产感到不安。同时，95.2%的网民不知道如何处理他们的数字遗产。
什么是数字遗产？早在2003年，教科文组织就在《保护数字遗产宪章》中提供了答案。互联网上的信息，包括文本、数据库、照片、软件、网页等。，都是数字遗产。
使用的所有帐户都将成为您的数字遗产
一般来说，数字遗产可以分为两类:物质和精神物质数字遗产是指与货币直接相关的虚拟货币，如支付宝余额和比特币。精神是社会账户、个人文件等。
前者基于真实财富，而后者涉及死者的隐私和账户中的联系人。对这种遗产的处理没有最终结论。
父母有权继承子女的账户吗？
随着越来越多的互联网用户走到了生命的尽头，如何处理数字遗产，尤其是基于账户的数字遗产，已经成为摆在人们面前的一个难题。
2年7月018日，德国联邦最高法院发布了一项引起全世界关注的裁决:一对德国夫妇获得了继承其已故女儿社交媒体账户的权利。为了得到判决，这场诉讼已经持续了五年。
2012年，一名15岁的女孩在柏林被地铁轧死她的父母怀疑她的女儿被欺负，并申请进入死者的脸书账户查看信息，但账户被锁定，所以他们将脸书告上法庭。
笔记本电脑配置文件
诉讼经历了几个波折:2015年，法院要求脸书提供女孩的相关数据；2017年，柏林上诉法院认为在线账户的隐私受宪法保护。2018年7月12日，德国联邦法院最终裁定，脸书必须允许女孩的父母作为该账户的继承人进入。
基于情感因素，人们可能会支持父母，但对于互联网公司来说，一旦允许他人访问用户数据信息，就意味着巨大的法律和道德风险
中国传媒大学教授王思欣告诉记者:“社会账户包含大量个人隐私和相关联系人。隐私权受《宪法》保护，优先于家庭成员在司法中提出的要求。”就情感价值而言，账户遗产是家庭表达悲伤的方式，因此在未来的实践中，应该在保护用户隐私和家庭情感需求之间取得平衡。“
也是近年来像脸谱网和谷歌这样的互联网巨头推出代理服务的原因，允许用户在有生之年设置管理员来处理他们身后的数字遗产，但权限不包括访问个人聊天记录和其他私人信息。相比之下，
苹果iCloud用户协议
是“不人道的”。除了在iCloud中规定“您不得与他人分享您的帐户和/或密码的详细信息”之外，它还特别声明“没有幸存者的访问权”，也就是说，在帐户持有人死亡后，苹果将终止iCloud帐户并删除所有内容。
QQ微信微博可以传递吗？不久前，当QQ推出注销功能时，许多网民说“QQ充满了青春，不会注销，但会传给孩子。”然而，根据现行规定，这一愿望可能会落空。
的王思新教授告诉记者，与传统遗产不同，基于账户的数字遗产依靠第三方提供平台和服务，产权并不独立。“目前，更常见的做法是用户只有使用权，没有所有权。具体操作取决于用户和平台之间的协商。“
记者发现，根据微博用户协议，如果微博连续90天未被使用，微博有权处置该账户，包括收回昵称、收回账户、停止提供服务等。
@微博服务截图
值得注意的是，在2017 @微博服务的微博上关于世博会业主被盗的报道显示，在亲属提供相关证明后，它可以帮助找回死者的账号，甚至将其交给新的持有者。
微信与QQ用户协议的相关条款表明，用户仅拥有账户使用权，所有权属于腾讯。用户不能将帐户转移给他人；如果长时间没有登录，腾讯有权撤销账户。如果账户中有钱，继承人可以联系客户服务部，在提交相关证明(如身份证、死亡证明、关系证明等)后继承这笔钱。)
，也就是说，除了平衡，理论上你的微博QQ微信账号本身不能留给你的孩子作为传家宝。用
实现“数字不朽”可能吗？
在英文电视剧《黑镜》中，他的女朋友为了减轻男友去世的悲痛，用他留下的数据用人工智能来模拟“男友”。“男朋友”和真正的男朋友有着相同的语调，开着相同的玩笑，就好像他生活在一个数字化的虚拟空间里。这是数字遗产的更高级应用——“数字不朽”
英国戏剧《黑镜》设想“数字永生”截图
在未来事务管理局的合伙人李兆欣看来，在“黑镜”中收集足够的数据来重建死者的虚拟形象甚至模仿他的思维模式的想法很可能在未来成为现实。
事实上，《纽约时报》记者詹姆斯和他的父亲进行了一次虚拟对话，他的父亲通过类似的技术死于癌症。当他的父亲还活着的时候，詹姆斯录下了他父亲的声音，并建立了他一生的文集。机器人通过分析和计算对其进行了仿真。这家人可以随时和“永恒”的父亲聊天，以安慰他们的悲伤。
2年2月-015日，俄罗斯工程师罗曼，生于1981年，死于一次事故。他没有在社交网络上留下太多信息让朋友回忆，但他留下了很多短信和照片。
为了纪念他，人工智能Luka公司的好朋友Kuyda赢得了亲戚朋友的支持，为机器人项目增加了8000条不同领域的聊天信息。经过深入学习和其他训练，2017年发布的机器人已经可以模仿罗曼的语调和人类说话了。
死者应该安息还是以另一种方式生存？
亲朋好友通过“数字永生”表达了他们的悲痛。它看起来非常漂亮，但随之而来的是由这一事件引起的争议。
的反对者说，首先，罗曼死前并不知道他的信息会被用作生产机器人，其次，考虑到即使是陌生人也可以下载卢卡来问罗曼一些非常私人的话题，这样的纪念方式是为了扰乱他死后的安宁。
不是唯一的。2019年被阿联酋杀害的女孩的微博被网络暴力包围，情况与罗曼面临的非常相似。
2年4月19日，019，中国国家博物馆和新浪微博宣布将把所有微博内容作为数字记忆和数字遗产进行保护。一些科幻小说专家说，如果存储的信息足够丰富，就不可能用存储的信息制造机器人，并模仿用户的语气发送微博。
微博将作为数字遗产保存在国家图书馆。
名网民的态度也是两极化的。有些人很高兴我们也参加了国家项目。有些人担心:账户里有太多的秘密，即使你死了，你也要站起来格式化数据。
这些争议和案例都指向一个问题:在死前使用用户的信息来实现“数字不朽”是正确的吗？
对此，北航法学院讲师王琦认为，网络有能力保留人们生活的每一个痕迹，从而揭露和窥探数字遗产。
何说，在人们死前消除网络世界的痕迹，或者保持痕迹的封闭状态，应该是公民的一项基本法律保护。“数字遗产”包括死者的“数字遗骸”。这种“数字遗存”有望在通信保密制度和人格权保护制度下得到永久的休息。
如果有一天技术手段可以实现真正的“数字不朽”，你会怎么选择？
