科技美学的阎娜，狂热者的王自如，你更喜欢谁的评价？

“极客谈科技”，一个新的视角，一种新的思维方式，陪你遨游科技的神奇世界

科技美学的阎娜和狂热者的王自如代表了国内评价的两种风格:

科技美学的阎娜更加关注用户的使用体验，并基于用户自身的体验进行评价；

狂热者的王自如结合了一些测试工具、测试方法和个人经验来评估它们。

每种评价方法都没有优缺点。关键在于谁能坚持“独立、客观、第三方”的原则

狂热者的王自如

让我们从狂热者的王自如开始，它拥有更丰富的资源和更强大的团队力量。狂热者应该给我们提供一个更好的科学技术评价，但是他逐渐偏离了他的初衷。有两件事让我变得更黑。

的一个问题是王自如和老罗的争论:

是手机摆放角度不同导致拍摄和显示屏幕效果不佳的问题当时，哈默和其他制造商的手机被列入名单。狂热者知道从不同角度反馈的数据是不可比较的，仍然以这种方式评估。我第一次感觉到评估是不真实的，甚至可以在用户不知情的情况下伪造。

是苹果手机电池的一个问题。狂热者的苹果手机电池来自华强北，其供应比其他公司更清晰。然而，狂热者确实在苹果原厂电池的旗帜下销售苹果电池，诚信问题再次让我产生了怀疑。

one由手机制造商赞助评估机构无法实现利润是一个大问题。狂热者在他的探索中找到了一种赚钱的方法。然而，它离“独立、客观和第三方”的标准越来越远

有一点是王自如对三星折叠屏幕手机的评价:

整个视频过程有点狭窄，但并不显示任何专业精神视频围绕着三星折叠式手机的拆包展开，整个过程是在王自如粉丝的崇拜中进行的，哇，哇，哇开箱评估后不久，三星的折叠屏幕手机出现屏幕问题，不得不推迟手机的正式发布。

阎娜的科技美学

阎娜的科技美学比较简单，团队成员、资金投入等都不与ZIERAER处于同一水平

因此，阎娜对数字产品的评估更注重用户体验和使用体验对手机的评估通常由手机参数、实际性能测量和相同价格下不同制造商的型号比较组成。与ZEALER相比，其专业性能较低，但更接近普通消费者，更容易被大家接受。在观看科技美学视频时，给我印象最深的是阎娜总是喜欢用自己的臂展来测试电源线的长度，这说明相关测试数据的准确性会有所妥协。

虽然技术美学的整体实力和技术团队与狂热者有一定差距，但技术美学更真实，更贴近普通用户和消费者。

zeler或技术美学，您喜欢更新哪一个？你觉得王自如和阎娜怎么样？

欢迎留言讨论，喜欢的请关注