美国代表团使用的是美国银行的股票，王星没有控制权。如果王会文离职时带着更少的钱呢？

美国代表团于2018年9月20日在香港证券交易所上市。这是继小米之后第二家在香港上市的公司发行a股。虽然

美联采用了AB股，但三位联合创始人王星、穆荣军和王会文并没有绝对控制权。

美国集团股份分为a股和b股，a股拥有10倍的表决权，b股拥有1倍的表决权

持有王星、穆荣军、王会文10倍的a股表决权，其他人持有1股、1票b股。

上市时，美团的股权结构为:

王星持有a股10.4%，表决权47.14%

穆荣持有2.3%的a股和10.43%的表决权

王会文持有0.7%的a股和3.17%的投票权。

腾讯持有约20%的b股和9%的投票权。红杉

持有10.4%的b股和4.71%的投票权。

的其他投资者还包括:TB、Coatue、strategic capital、tiger fund、DST毛里求斯基金、今日资本、新加坡gic、bookingholdings...

美国集团的章程规定，重大事项需要75%以上的票数才能通过，而普通事项需要50%以上的票数才能通过。

王星的三位创始人的投票权加起来只有60%以上，只能决定普通事项，不能决定重大事项。既然王会文即将离任，三位联合创始人的投票权就更少了。为什么美国

集团没有像JD.com那样采用20倍于美国银行股份的投票权？为什么

王会文离职后，王星如何保持对公司的控制？

我们研究了一些在香港和美国上市的公司，发现美国和香港的规则是不同的:

首先，优先股的表决权是不同的。

香港优先股的最大投票权不能超过10倍。王星的持股比例不高，但最多只采用10倍投票权的AB股。

和美国没有这样的限制，所以360buy.com可以使用20倍的投票权。

第二，重大事项需要多少票才能通过

我们研究过的美国很多上市公司都需要超过2/3的票数才能通过特别决议，这就是传说中的67%的绝对控股股权

我们还研究了一些在香港上市的公司，包括阿里、腾讯、美团、小米、海底捞、盈科等公司，并规定特别决议需要75%以上的票数才能通过，而不是传说中的67%。

所以，如果有人说他们对67%的股份拥有绝对控制权，并以香港上市公司为例，你是否想重新考虑你是否应该相信他的话？哦，如果你连基本规则都不知道，只是随口说说，他能帮你做好股权设计吗？

法律法规因地而异，适用方法也各不相同。海外企业的做法可能不适合国内企业

王会文离职后，王星的控制权会怎么样？

1。王会文离职后也可以成为美国联盟的股东，他的持股不会受到影响。

但是，根据香港的规定，如果你不担任一家公司的董事，持有10倍表决权的a股将自动转换为持有1倍表决权的b股

不过，王星的邮件称，王会文退休后将担任公司董事，因此他可以继续持有10倍的a股投票权，而王星的三位联合创始人的投票权不会受到影响。

2。美国

集团董事会由八名成员组成，包括三名执行董事、两名非执行董事和三名独立非执行董事。上市时，董事会成员为:

王星，联合创始人、执行董事、董事长。

穆荣军，联合创始人兼执行董事

王会文，联合创始人兼执行董事

刘炽平，腾讯非执行董事

沈南鹏，红杉资本非执行董事

欧加登，独立非执行董事

冷，独立非执行董事

虽然王星和其他三名联合创始人在八名董事中所占比例不到一半，但这三名董事都是执行董事，王星作为董事长可以投决定票。

因此，美国集团的控制权没有受到王会文辞职的影响，因为他仍然是公司的董事。虽然

美国联盟采用了AB股，但王星对美国联盟没有绝对控制权，这可能是阿里没有采用AB股的原因之一

如果其他两位联合创始人和王星不同意，仅王星将拥有不到50%的投票权。

如果其中任何一方减持股份，这三方的投票权加在一起将很容易低于50%

，而且，正如bit大陆在文章中提到的，香港规定10倍的投票权不能用于修改公司的章程。虽然