NBC新闻:如果人类聪明两倍呢？

原地址:http://www.nbcnews.com/id/45998325/ns/technology _科技-科学/t/What-if-human-can-mad-twist-intelligence/# . u18 MH 3n 6 gr 4

原译:龙腾网络http://www.ltaaa.com翻译:-Sunrain-

文本翻译:

如果人类聪明两倍呢？

也许有一天你会比现在聪明得多。至少这是专注于理解智力基础的神经科学家的希望。他们发现，高智商人群的大脑似乎高度整合，神经通路连接着遥远的大脑区域，有一天，你可能会变得比现在聪明得多。这至少是致力于研究智力基本原理的神经科学家的希望。他们发现智商高的人的大脑高度整合，神经通道连接到遥远的大脑区域，智商低的人的大脑结构更简单，路径更短。但是没有人知道为什么有些人的大脑比其他人建立了更长的联系加州大学欧文分校研究智力的神经科学家理查德·海尔教授说:“当人们理解了智力背后的大脑机制后，理论上就有可能通过调整这些机制来提高智商。”。在人类历史上，何第一次说:“智力可以增长的概念是合理的。”加州大学荣誉退休教授、欧文市研究智力的神经科学家理查德·海尔说:“当大脑的机制被完全理解为智力的基础时，那么在理论上重新安排这些机制可以提高智商。”这是人类历史上第一个增加智力的合理假设。

这是一个有趣的想法，但是考虑到“无知就是幸福”这句格言，人们可能会想:聪明真的会更好吗？如果我们突然变得，比方说，两倍聪明，生活和社会会是什么样子？这是一个令人心碎的想法。然而，想到那句名言“无知是福”，有些人可能会想:聪明真的更好吗？如果我们突然变得聪明两倍，生活和社会会是什么样子？

为了简单起见，假设人类的平均智商得分不是100，而是200。(专家说这不是智力的真正“翻倍”，因为智商水平不是从零开始的——而且为了简单起见，想象一下现在100的平均智商已经变成了200的平均智商。(专家说智力没有增加两倍，因为智商不是从零开始的，而且这个测试不适合设计到200。然而，为了讨论这个问题，我们忽略了这些专业要求。根据华盛顿大学心理学荣誉退休教授、国际情报研究协会主席厄尔·亨特的说法，大约每100亿人中就有一人的智商为200。在目前70亿人口的情况下，今天可能有也可能没有这样一个人，无论如何，他或她的身份是未知的。然而，17世纪的天才艾萨克·牛顿，重力、微积分等的发现者，有时被估计智商为200(尽管他从未参加过智商测试)。把他作为一个原型，如果我们都是一群纽约人呢？世界会比今天先进得多吗？

根据华盛顿大学名誉教授、国际社会智力研究所主席厄尔·亨特的说法，100亿人中有一人的智商为200目前，世界人口是70亿，所以不确定是否有这样一个人。无论如何，他或她的身份是未知的。然而，17世纪的天才艾萨克·牛顿，重力、微积分和其他理论的发现者，通常被认为智商为200(尽管他从未做过智商测试)以他为原型，如果我们都像牛顿一样呢？世界会比今天更先进吗？

9自我实现

9自我实现

9相信更高的智商。对个人来说是非常有利的。“对大多数人来说，体验高智商的世界可能更有趣。他们可能更喜欢阅读，可能对某些事物有更深的欣赏力，对生活有更多的洞察力，”他告诉《生活的小秘密》。此外，200的智商可以让我们从事我们最感兴趣的活动和活动，而不仅仅是那些我们在精神上有能力做到的。海尔认为，按照他的定义，变得更聪明意味着学得更快，记得更多，因此从个人角度来看，这将是特别有利的。“对大多数人来说，体验一个更智能的世界会更有趣他们喜欢更多的阅读，有更高的欣赏能力，对生活有更深的洞察力，”他对“生活的小秘密”说。"此外，200的智商赋予我们从事更多我们最感兴趣的活动和职业的能力，而不仅仅是那些心理能力。例如，我们可以在几周内成为语言学家或脑外科医生。科学家说，更聪明的人也会更健康、寿命更长。科学家说，更聪明的人也会更健康、寿命更长，因为他们能更好地掌握那些有益的生活方式。

“保持健康的生活方式，甚至更多，管理慢性疾病，如糖尿病，可以安静的认知挑战。这是智能人可以遇到的一种挑战...根据定义，“hunt wote in a email .

”是为了保持健康的生活方式，并进一步应对可能是非常认知挑战的慢性病，如糖尿病。显然，这是聪明人能够应对的挑战。亨特在邮件中写道

社交技能

社交技能

社会不会像个人一样从积累智力提升中受益。尽管人们喜欢把社会问题归咎于人类的无知和愚蠢，但科学家们表示，消除这些因素不会导致和谐乌托邦的出现。虽然人们经常抱怨社会问题是由人类的无知和愚蠢造成的，但是更高的智商不会和社交一起带来，也不会像个人一样从知识爆炸中受益。科学家说，没有人类的愚蠢和无知，就不会有和谐的乌托邦。变得更聪明并不会让人们握着手，更有合作精神。海尔说:“智力独立于个性和情感，所以你可以拥有非常聪明的人，他们也是一种疯狂的人。”。“即使每个人的智商都是200，你的性格也会和现在完全一样，”

“智力独立于个性和情感。因此，你可能是一个非常聪明的疯子。即使每个人的智商都是200，你的个性可能还是和现在一样。因为这是你社交能力的决定性因素，你可能无法更好地社交。”海尔赛说

再想一想牛顿的例子:在他超乎寻常的聪明的同时，他是出了名的不愿意与人交往。

虽然牛顿社会的轻微犯罪率会下降，但亨茨认为白领犯罪，如银行诈骗和制药公司的掩盖，可能会增加，甚至变得更加复杂。另一方面，打击犯罪也是如此。“邪恶的公司别墅将会比以往任何时候都更糟糕，但是那些正在为安全条例写作和执法的政府官员们也会如此！谁会赢？谁知道呢？”他写道。

在一个全牛顿的世界里，小偷小摸将会减少。亨特推测，银行诈骗和制药公司的隐藏秘密可能会增加，甚至变得更加复杂。另一方面，打击犯罪(等等)“邪恶的企业恶棍会更聪明，但制定和实施政策和法规的政府官员也会更聪明！还不知道是谁杀死了那只鹿。尽管有这些问题，功能更强的大脑很有可能帮助我们发明技术来解决一些更大的问题。海尔解释说，由100名工程师组成的团队比由10名工程师组成的团队更有可能创造出非凡的创新(因为在工作中有更多的脑力劳动)，在地球上有70亿“天才”可能会导致解决一些目前难以解决的问题。尽管有这些问题，一个更强的大脑将帮助我们发明更多的技术来解决更大的问题。海尔解释说，正如100名工程师比10名工程师更有可能提出更好的创新(因为更全面的脑力)，现在地球上有70亿天才可能解决一些看似棘手的问题。我们可以找到更有效的海水淡化方法和取之不尽的替代能源。

因为这两种进步都会产生更丰富的资源，因为这两种进步可以产生大量的资源，最大限度地减少社会冲突，即使有些人非常贪婪。

失去信仰

失去信仰

和解狩猎，有证据表明，许多人，如果明显更聪明。根据亨特的说法，有证据表明许多人如果太聪明就会失去对上帝的信仰。

“分数高的人倾向于在社会态度上更加自由，不太可能接受强烈的宗教信仰。这是有道理的；我们可以通过推理了解事物，也可以通过信念接受事物。他写道:“如果我们都是非常好的推理者，可能会有一个小小的转变，倾向于推理而不是基于信仰的对生命现象的解释。”一些人无疑会继续接受基于信仰的渗透，然而，有一个轻微的趋势，即智商越高，社会观念越自由，接受地球宗教信仰的可能性越小。这很有道理。我们可以理性地认识事物或从信仰的角度接受事物。如果我们都变得非常理性，我们可能会稍微转向理性，而不是解释生活中各种迹象的宗教信仰。”他写道亨特指出，一些人可能会毫无疑问地继续接受以信仰为基础的宇宙哲学，但历史上已经有许多高度聪明的人和宗教人士的例子。

看起来很聪明

看起来很聪明

把乏味的大脑互动体的刻板印象与吊带和厚眼镜混淆了。亨特提到了另一个变化，如果我们都变得更聪明的话，这个变化将会发生。“人们会更漂亮！”他死了。他解释说，哈佛大学的一项研究发现，人们的考试成绩和其他人对他们的评价之间有着显著的相关性，并且将这一发现推广到智商为200的人意味着，在我们这个超级天才的世界里，一个“长相一般的人”会在我们目前的长相等级中上升到第15个百分点。

混合着书呆子厚眼睛和戴牙套的陈词滥调，亨特提出了另一个改变，如果我们都变得更聪明的话。“人们会更漂亮！”他写道哈佛大学的一项研究显示了智商测试结果和外表吸引力之间的重要关系，解释并进一步推断出，发现智商超过200的人意味着在这个超级天才的世界里，平均外表可以达到我们今天看起来好的人的15%。

即使推断不太准确——如果智力和吸引力之间的相关性超过了一定范围——人类即使这种推断不太准确，如果智力和吸引力之间的关系在一定范围内失败，人类至少会在健康和打扮自己方面取得进步。

“我认为会发生的事情是，看起来很丑的人会更少；尤其是那些不讨人喜欢的人，因为他们很可爱，”他解释道。“我认为至少长相平庸的人会少一些。特别是对于那些因为邋遢而没有吸引力的人来说，聪明的人会意识到糟糕的外表不利于获得工作和派对邀请，”他解释道。

9最后一个想法:即使科学家最终发现了提升智力的机制，每个人都不可能立即获得智商提升。“富人”肯定会比“穷人”从神经科学研究中受益更多，这也邀请了进一步的研究。正如亨特所说，“假设在未来的某个社会中，一部分人，比如说10%，变得非常聪明，而其余的人留在我们现在的地方，甚至落后一点。这对社会会有什么影响？”

最后一个想法:即使科学家最终发现了提高智力的机制，也不太可能每个人都立即在智力上得到很大的提高。富裕国家可以从神经科学家的研究中获得比贫穷国家更多的利益，这导致了进一步的研究方向。正如亨特所说，“如果在未来的社会中，一些人，比如说10%，变得非常聪明，而另一些人保持我们现在的样子，甚至是衰落。”这对社会会有什么影响？“