救护车改为“特种车”提供接送服务?互联网用户在线等处理结果

1999年12月7日,一些网民发布了一段视频,视频显示他们看到一辆

上海n牌照

闪烁

的救护车,在浦东机场

“皮卡”

上,几个穿着时尚、拎着大包商品的年轻人上了车离开了。

事件曝光后,

@空中直通车-上海机场

于7日晚对此事件作出回应:经核实,该救护车属于浦东机场

,属于浦东机场

,为浦东机场值班的

员工非法使用

。机场将按照规定严肃处理

舆情通

“私人使用公共车辆”社会信任过期,舆论负面情绪凸显

新浪舆情大数据平台

统计,截至12月9日12: 00,“浦东机场救护车接送”事件共发生

3.4万

项,其中

3.25万

9项

通过敏感信息趋势图可以看出,上海机场回应后,

敏感信息的趋势不但没有平息网民的争议,反而变得更加突出。公众舆论显然对这一反应不满意,负面情绪仍然很高。

舆情通

数据来源:在新浪舆情通过

的关键词云图片中,私人使用救护车甚至驾驶

“警示灯”

的行为已经成为舆论关注的焦点。几个

“打扮”和“时髦”的

“免税”和“购物袋”的

“年轻人”

乘坐了“皮卡”救护车,从而成为公众批评的对象。此外,公众非常关注

“严肃处理”

的结果,并期待宣传

舆情通

数据来源:新浪舆论传播

救护车一直处于待命紧急状态,致力于抢救死者和伤者,但原本用于运送病人的救护车却变成了一辆“专车”来接人和接客。除了滥用公共医疗资源之外,还容易导致

社会信任专用车辆透支

舆情通

严重治疗的结果是什么?公众期望宣传

。根据机场的回应,

“员工非法使用”和

“严肃处理”的判决结束了这一事件。网民们不可避免地会问:谁会乘坐私人汽车?救护车是如何从机场转移过来的?相关管理部门应承担什么责任?

舆情通

新浪民意通过

分析了上海机场的微博,发现在网民的评论中,

更关心

的结果,希望

能尽快公开,不被抛弃。此外,舆论要求有关行政部门承担责任。

舆情通

数据来源:近三个月来,新浪舆论传达了

。在

41.9万条与“上海机场”相关的全网信息中,

条由“接送”事件引发的敏感信息飙升了

条,上海机场集团的负面影响也随之而来。

舆情通

数据来源:新浪舆论通行证

对于公众来说,对救护车的礼遇是

共识

规范

每当救护车被派遣时,警示灯就会闪烁和鸣响,这一定与拯救生命有关。公众高度信任救护车。然而,在浦东机场值班的员工私下非法使用这些设备。救护车上挤满了时髦的年轻人,他们“满载着购物回来”。无论是彬彬有礼的司机还是每个网民,人们都可以想象他们的愤怒。作为一种特殊车辆,

救护车可由员工私人随意使用。与有关各方打交道是不够的。上海机场没有充分重视

事件带来的

严重性和

负面影响。“救护车接送”事件关系到

特种车辆的社会公信力。

管理级别

应该承担更多的责任,不要让公众对此感到冷漠。

*新浪舆情沟通-政府和企业舆情大数据服务平台,为政府和企业用户提供舆情监控、预警、分析和报告等服务

大家都在看

相关专题