谁把克里米亚半岛给了乌克兰？真的是赫鲁晓夫吗？

199俄罗斯报纸《消息报》发表了一篇关于上世纪中叶克里米亚转移的原因和后果的文章。它驳斥了多年来的一种流行说法，即赫鲁晓夫在1954年私下作出决定，并批准将俄罗斯共和国的一个州克里米亚移交给乌克兰。本文认为历史上最具代表性的道听途说不符合历史事实。通过对历史档案的分析，可以得出这样的结论:赫鲁晓夫不可能在当时独自发起并决定克里米亚问题。这篇

的文章说，从1954年1月到4月，一系列事件在克里姆林宫扩大和发展，导致了关于苏联领土内部划分的激烈辩论。直接相关的后果是将前俄罗斯共和国管辖下的克里米亚领土移交给乌克兰共和国。至于这个问题的根源，在俄罗斯流传着许多文字材料，但大多数都不是正式文件。它们大多是在心理推测的基础上形成的。他们基于从出版材料中摘录的一句断句，得出了错误的命题:“赫鲁晓夫个人非法将克里米亚转移到乌克兰。”

俄罗斯在历史上从未放弃其军事战略地位

克里米亚与俄罗斯的命运密切相关自中世纪以来，在蒙古十字军留下的一系列“汗国”中，当今克里米亚地区强大的穆斯林鞑靼民族曾占领莫斯科并屠杀那里的15万居民，迫使俄罗斯在南部驻扎数万军队数十年，为与克里米亚汗国的决战做准备。

在现代历史上，为了遏制俄罗斯，英国和法国，一个世纪以来的敌人，最终联合起来反对俄罗斯。这是克里米亚战争英法在克里米亚战争中对抗俄罗斯在付出数十万人伤亡和总司令死亡的代价后，英法联军最终占领了塞瓦斯托波尔，但战争仍未能从俄罗斯手中夺取克里米亚。为了保住克里米亚，俄罗斯甚至廉价出售阿拉斯加。这显示了克里米亚在俄罗斯决策者眼中的地位。< br>

第一次世界大战后，俄罗斯沦陷，俄罗斯建立。渴望退出世界大战的列宁与德国签署了屈辱的布列斯特和约，允许乌克兰独立，但不愿放弃克里米亚尽管克里米亚曾被德国占领，但在德国战败后，它立即被苏联军队占领。塞瓦斯托波尔的黑海舰队在战争中上演了一幕悲壮的场景:为了防止舰队落入德国人手中，支持革命的舰队自行沉没。

| 1947年和1958年俄罗斯-乌克兰边界< br>

在第二次世界大战中，乌克兰和克里米亚半岛再次陷入血海1941年，由德国将军曼斯坦因率领的11支军队和数百门重机枪向仍被围困的克里米亚苏联军队发起了进攻。从战略上讲，在迅速占领克里米亚后，土耳其很可能加入轴心国，以便德国军队能够进一步进攻巴库油田，该油田当时占苏联石油产量的60%。苏联的抵抗特别强烈。尽管丧失了空中力量，陆地和海洋几乎被封锁，但被英法军队围困了一年的塞瓦斯托波尔要塞再次显示了其坚强不屈的真正特征。德国人最终花了250天在塞瓦斯托波尔建造了一座坚固的堡垒。

在俄罗斯精英眼中，克里米亚半岛不仅是一个旅游胜地，也是半岛上数百万俄罗斯同胞和以契诃夫和普希金为代表的俄罗斯文化的聚集地。习惯于地缘缓冲战略的俄罗斯决策者非常清楚克里米亚的地缘政治意义，因此克里姆林宫宁愿“保卫”该半岛——一个类似于中国海南岛的地区，派遣军队阻止它成为西方国家反俄努力的前沿。此外，早在冷战时期，高加索石油就成为苏联的重要经济支柱，如今这一支柱变得更加重要。但一旦俄罗斯失去克里米亚，这一支柱将失去掩护，随时可能被切断，这是俄罗斯永远不会允许的。俄罗斯已经流了足够的血让克里米亚染红这片土地。他们永远不会轻易放弃这片血腥的土地。

决定“出售”的内幕是有人决定将有争议的半岛转让给邻近的共和国。真的是这样吗？各种国家权力机关以这种方式运作是否具有法律合法性？研究者能回答所有与这个问题相关的文件吗？现在俄罗斯的一些人正试图完全基于档案文件和一些公开的历史数据来回答这个问题。

首先，调查所涉及的时间顺序是根据专业历史学家的陈述确定的。附表中披露的信息足够清楚和准确。1954年1月25日，中共中央主席团召开会议，首次讨论了这个问题。同年4月28日，颁布了一项重要的国家法令:“关于将克里米亚国家从俄罗斯共和国移交给乌克兰共和国的决定”在这三个月的时间里，所有相关的日常活动，即在两个共和国之间的几个十年纪念日之后的一些“庆祝”活动，都开始和结束了。< br>

作为一个机构，苏联共产党主席团负责处理中央全会闭会期间党(包括国家)领导中心的一切事务。它成立于1952年斯大林在世时，但在1954年1月之前经历了重要的变化1953年3月，其成员加入了新成员贝利亚、布尔加宁、沃罗什洛夫、马伦科夫、卡加诺维奇、米高扬、莫洛托夫、佩尔武欣、萨博洛夫和赫鲁晓夫。巴季罗夫、梅尔金尼科夫、波诺马连科和什维尔尼克成为候补成员。关于

最有趣的事情是，在这十年间，除了米高扬，所有主席团成员，所有参与批准克里米亚决定的人要么被判处死刑，被开除党籍，要么被送去退休，不再受欢迎。然而，在1954年1月，上述主席团的所有成员和候补成员都在最高层，只有贝利亚和巴季罗夫例外，贝利亚被枪杀，被CPSU中央委员会开除，两年后也被枪杀。

赫鲁晓夫年轻时的证书，他也很英俊< br>

总之，1954年1月25日中共中央主席团议程上的第11项是关于克里米亚向乌克兰的转移今天，在俄罗斯总统办公室的档案中，会议记录(编号49)仍然保留着，还有记录摘录和苏联最高苏维埃主席团下令的三个计划，其中两个是草案，一个是转录本。当时，除了莫洛托夫以外，中央委员会最高主席团的所有成员都出席了会议，只有梅尔金尼科夫作为候补成员缺席。苏斯洛夫、沙塔林和帕斯洛夫出席了会议。众所周知，主持会议的不是赫鲁晓夫，而是马伦科夫。

199会议通过了苏共中央关于这个问题的决议。这份文件最初是保密的。不仅如此，就连摘录也包含了“极其机密”一词。这份文件分发给赫鲁晓夫、俄罗斯最高苏维埃主席团主席沃罗什洛夫、乌克兰最高苏维埃主席团主席克罗斯特·钦科，还分发给乌克兰中央委员会主席。这份文件必须在7天内交回中央委员会主席团办公室。

个无领导团体的领导人无视基本法律。比较斯大林和后斯大林时期的决策机构，我们可以发现，与斯大林时代相比，采取各种重大政治措施和例行程序需要更多的预先考虑、铺垫和准备，特别是那些从一开始就容易激化公众情绪的事情，以及那些社会各界都非常感兴趣的事情。< BR >

1954年，莫洛托夫、马伦科夫和赫鲁晓夫的“三驾马车”掌权。他们不会对这些事件做出决定。此外，克里米亚问题从未由任何公民事先正式提出。据我们所知，在苏联共产党中央委员会主席团会议上，他们基本上在10至15分钟内解决了这些问题。完全可以预见的是，在此期间，相关的政府命令绝不会发给俄罗斯共和国和乌克兰的相关居民，只是因为这是一个完全不公开的问题，而且为了以防万一，被定为“极其秘密”。

文件摘录的第一项是批准苏联最高苏维埃主席团计划的命令。然后，按照党的传统，确定了计划并列出一系列相应的措施。应该采取这些措施，以便进一步“展示”然而，这个计划根本没有付诸实施。所有这些行为纯属虚构，完全没有法律效力。