为什么李灿子城拆毁了明朝，而太平天国却不能拆毁清朝？

首先，李自成推翻明朝是有偶然因素的。我觉得很奇怪，其他国家的首都能持续几年，北京在第一次进攻时就崩溃是不合理的。另外，李自成在北方只有一定的成就。如果它往南走，可能不会顺利。它很可能会遭遇国王的反击。所以无论李自成是否推翻了明朝，我认为都不能得出这个结论。只有崇祯皇帝死了太平天国属于一次特殊的农民起义。它在外国宗教的旗帜下大肆破坏传统的祠堂，这是传统学者非常痛恨的。曾国藩在《广东土匪之战》中强调了这一点，也是清军的思想堡垒。

其次，从这一点来看，太平天国还没有聪明到盲目地扩大斗争的目标和为自己树敌如果只是在驱逐满人、恢复服务的口号下，也许许多人，甚至曾国藩等人，都会加入进来。早知道鸦片战争后，八旗兵已无法重用，而传统地主和文人在挥太平天国犯了许多战略错误，这与他不做地主、不做开明绅士的心态有关。人们陶和去过他的营地，最后离开了。内政不明，国王们争权夺利，铺张浪费，贪污腐败；外交专断、盲目斗争和与世界隔绝太平天国后期，除了李秀成、陈玉成领兵，洪仁玕不精外，没有一个能干的人。归根结底，它似乎只是一个为生存而斗争的地方力量，它看不到任何更先进的地方。

政治上，统治集团面临不同的情况。以负责任的方式，明朝末年的政府完全腐败。虽然内阁是由恶业维持的，但这种情况已经持续了近百年。明朝的中央政府在组织行政官员的动员、军队的动员、税收的征收等方面一直难以为继，并且完全腐败。虽然晚清政府腐败，但它能够维持整个政府。尽管八大臣和慈禧太后夺取了政权，慈禧太后很快解决了中央政府的集权问题，并很快组建了新的执政核心团队。慈禧太后和摄政王能够指挥国家官员很好地处理太平天国，继承了前统治集团的政策，继续重用镇压太平天国的汉族官员，收复失地，而清政府在组织行政官员的调动、军队的调动和税收方面仍然有余力。

军事，不同军备明末，明朝政府将相当一部分军队转移到辽东，其对西北农民起义军的军事力量有限。也就是说，明朝政府面对的是关内起义军和关外满族的入侵，处于腹背受敌的境地清朝末年，清政府和列强在第二次鸦片战争后才全力以赴地对付太平天国军队。大国关注的是经济利益，而不是推翻清政府。太平天国对列强不友好，导致清政府和列强攻打太平天国。因此，在军事上，太平天国受到了来自双方的攻击。

在意识形态上，清政府仍然是法制政府经过一百多年的运作，清政府获得了政治合法性。汉族知识分子和士绅官僚在意识形态上仍然比太平天国更支持清政府。例如，曾国藩、李鸿章、左、等汉室精英知识分子都转向了清政府而不是太平天国政府。试想一下，太平天国是主动行动的。他们在江南搜刮人民的财富和精华，引起了当地士绅和官僚的反对。此外，太平天国的意识形态统治是一种异化的基督教教义，可以说是外来的。想想吧。在动荡的晚清，你用宗教思想教育人民，赢得人民的心和思想。在一个有着几千年儒家思想的国家，这可行吗？即使在今天，我们党的执政理念也是中国化的。宣传仅仅稳定了近一百年。在太平天国时代，这种方法是不可行的。

农民起义的局限性纵观中国古代历史，很少有成功的农民起义，他们大多是通过发动政变和战争来获得政治权力的绅士、官僚和军事力量。农民很难放下世界。事实上，我不能证明明朝政府是在李自成打下北京之前被推翻的。毕竟，只有崇祯皇帝留下来为国捐躯。明政府的行政机构南移，明政府不能算是灭亡。就像，我们不能说日本人入侵了南京城，我们可以说民国政府被摧毁了，毕竟国民政府向西迁到了重庆(我的家乡)李自成的农民军和洪秀全的太平天国都有这个共同的缺点。

最后，明朝被几代皇帝的混乱统治、崇祯的溺爱无能以及满清和农民军队的三股势力共同摧毁。这不是说。作为陕西农民军的一部分，李自成的战斗力不是很强。虽然他的素质不是很高，但总的来说，他还是一个普通的农民起义领袖。第二，为什么太平天国失败了？简而言之，领导人自己做不到。洪秀全先生和杨先生基本上都是知识分子。这位学者反叛并失败了十年。有多少人嘲笑这句话？我们可以看看洪先生的简历。20岁之前，他在农村努力学习。他连续三次在学者考试中失败。25岁时，他最后一次没有通过科举考试。他连续承受不起下一场疾病。科举考试毫无希望，他十年都不能干农活。他的生活陷入绝望。他发高烧时发明了上帝的宗教。世界上最后一次找工作是在广州教堂当牧师。因为他被主考官认为有营利倾向，洪先生别无选择，只好拉着他的同学牟阳去广西传教。在此期间，由于条件太困难，他放弃了返回家乡。在一次令人沮丧的手术后，杨先生坚持下来了，他的事业也有所改善。洪先生喜出望外，开始了他的生活