从“王帅拒绝两个选择和一个选择的猜测”开始

“二选一”终于浮出水面，是时候说得更清楚了

2-015“双十一”，JD.com以其真实姓名向国家工商行政管理局申报。阿里在“双十一”促销活动中胁迫商家“两选一”，扰乱了电子商务市场秩序。2017年，北京最高人民法院驳回了天猫对一审管辖权的异议，天猫向最高人民法院提起上诉，最近最高法院在二审中驳回了天猫的主张。阿里的王帅站起来说，“二选一”是一种正常的商业行为，一枚好硬币可以赶走一枚坏硬币。

四年过去了，电子商务市场的格局发生了巨大变化。刘已经失去了往日的光环，现在很难再表现一次了。京东的市场价值也得到许多竞争对手和美国集团的匹配。难怪阿里的王帅厌倦了“二对一”的争论。

早期的“二分之一”仍处于保密状态。该平台要求商家“二选一”。众所周知，电子商务平台的建设本身需要投资成本。巨额投资本身就是一种风险。水漂获得了多少融资平台所建的防护堤很容易被他人撬开，而且还必须将围栏扎紧。阿里创造了“双11”的概念，将流量和技术注入品牌商家。平台和商家有理由按照合同精神行事。否则，在注资的情况下，例如，一个关注用户流失的新兴电子商务平台，在一百亿补贴战下，继续以低价吸引用户。这是不公平竞争吗？如果平台对商家没有限制，市场有什么规则吗？

商店就像战场。商业的发展轨迹总是一场晚宴。他们每个人都能闻到价格战的血腥味。从2010年开始的第三次世界大战开始，这种残酷的“二选一”让用户电脑界面成为两大巨头的战场。用户成了最大的受害者。也是从2010年开始，很多人可能忘记了刚刚上市的当当网李国庆公司是一个意气风发的公司，它计划用融资来打价格战和服务战，以便从竞争对手卓越和京东那里夺取更多的市场份额出人意料的是，三方开始了一场图书降价战。刘甚至认为刚刚被列入名单，这是一个极大的耻辱。他立即要求出版社在当当网和JD.com网之间做出选择。

京东作为网络图书销售行业的新玩家，销量不及当当，这导致更多出版商选择当当，放弃京东不幸的是，JD.com并没有从中吸取教训，在面对阿里的“二选一”问题上，仍然采取了一种触瓷的态度

近年来，“饥饿人”和美国联盟之间出现了“二对一”的问题。一些新闻也屏蔽了淘宝的链接。一些新闻还不断用新发布的标题屏蔽应用程序的链接…“二对一”已经成为企业的运营模式，并附有一定的企业知识产权标识。然而，一些平台没有购买，导致了“强者叫屈，弱者叫屈”的局面究其原因，抛开商业道德不谈，商人会权衡报酬和收入之间的利弊，为自己做出最有利的选择，他们会牢牢守住自己的护城河，而现在有太多的企业和平台不遵守规则，商场太危险，人们不得不防范

2年1月1日新实施的《电商法》也开始关注类似问题。如何防止一些企业利用自己的垄断资源和技术排斥其他企业进入合法的主市场，是市场监管应该警惕的最重要的事情。但是，如果我们不了解公司的运作，单方面将其解释为市场垄断，这绝对是不恰当的。

360buy.com在这场“二选一”的官司中提出了10亿英镑的巨额赔偿，更像是在弱者遭受心理创伤后寻求精神赔偿。从精神补偿的角度来看，10亿美元并不算太多。如果把10亿元判给JD.com，会否把“医疗费”判给“伤者”？

和公众在面对一些专业问题时经常做出无知的判断，比如在本案的管辖范围内，当一个企业的被告不得不去另一个地方投诉时，他们应该选择最近的法院，至少可以节省一些差旅费？