蔡明亮又一次暴跳如雷。这次不是网站而是网民。

提到中国台湾导演蔡明亮，影迷和朋友们，尤其是热爱艺术电影的电影爱好者，绝不会感到陌生。他被称为“台湾新电影第二代”的领袖，也是台湾最有影响力的电影人之一。他的导演作品包括《少年与水仙》、《爱情万岁》、《河流》和《你什么时候结束了？》不仅在个人风格上很强，而且在国际电影节上赢得了许多奖项。

最近，他再次成为国内粉丝圈的焦点，不是因为他作品的内容，而是因为“维权”

4年7月7日，蔡道银的新《日子》样片泄露，并在豆瓣网上发帖表达了他的沮丧和失望。四天后，他贴出了一篇关于一个网民"喵喵"的帖子，这个人在豆瓣上公开贴出了电影资源的链接。他言辞犀利，要求公开道歉和赔偿。

自然引起了轩然大波。豆瓣儿转发了一个又一个来表达自己的观点。部分

支持蔡导的维权，认为无论从哪里获得电影资源，传播盗版视频都是法律意识薄弱的表现，应该对自己的行为负责。

，但更多的网民似乎犹豫不决

有人担心蔡导的“吊人”行为会导致网络暴力侵害改名网民；有人认为导演应该花精力找出最早泄密的源头，集中精力让作品在中国大陆获得更多合法的审查渠道，而不是把网民的个人“操作”作为中介传播者。温柔的希望导演能理解粉丝们对尽快看到新作品的渴望。那个情绪化的人对导演表示失望，说他未来的所有电影都不会被盗版电影看。

事实上，蔡导已经不是第一次维护电影版权了。2016年，他与蓝影网打了一场为期三个月的“反盗版”战争，蓝影网是一个提供各种电影下载链接的网站，并在网上不断进行查询。最后，蓝影网站被关闭，并发表了公开道歉声明。在那之后，比利被要求把他所有的视频都撤下，这也收到了b站迅速而低调的回应

但是这一次的情况和以前不一样了，不仅仅是因为舆论的位置已经从微博转移到了更小的豆瓣酱，而且不再针对网站平台，而是针对个人。为了赚钱，这个平台大部分是为了个人利益，甚至传播者自己也可能是导演的粉丝——这就是为什么很多支持蔡导两次的网友“叛逃”的原因

蔡明亮作为权利的捍卫者，自然有充分的理由。当未出版的电影样本被泄露，网络版权被侵犯，其团队和制作人的权益无疑将受到极大的影响。无论是责备还是愤怒，它都是由法律证明的，由情感证明的。

但不可否认的是，除了少数有条件直接飞往威尼斯电影节或柏林电影节的资深影迷外，蔡明亮导演的大部分作品过去都是通过在中国举办的国际电影节与内地观众见面。国际电影节通常在上海和北京等大城市举行。对于那些难以参加电影节的观众来说，最方便的方法就是求助于互联网。然后，当在互联网上找不到法律资源时，像网络光盘这样的工具就成了影迷观看电影、欣赏电影和“互相帮助”的“天堂”

毫无疑问，提高版权保护的法律观念，不观看和传播盗版电影，自然是每一个影迷自律的事情然而，我们也必须承认，人们并不是生活在美好愿景的真空中。就目前的观看环境而言，社会是否也应该提供更广泛的观看渠道和更多样化的艺术作品，以满足人们日益增长的精神和文化需求？

以艺术电影为例。随着人们审美趣味的提高，艺术电影在辐射范围上不再等同于少数民族电影。但事实上，虽然有一个全国性的艺术电影放映联盟，但艺术电影放映的覆盖面仍然很窄。就观看成本而言，大量观众，尤其是三线城市以外的观众，仍然被排除在在线和离线观看电影之外。此外，删除离线电影的问题一再引起争议。当

开始在网上看电影时，视频网站上有多少合法电影，收费多少成了一个不可避免的问题。

故意侵权者和无视著作权法、法律意识薄弱者应承担侵犯他人合法权益的责任，每个人也有责任净化网络著作权环境。然而，在维护权利的同时，还有比口号更多的问题需要考虑，所有各方都需要找到共同解决这些问题的方法。

蔡导维权事件让我想起了另一位独立董事蒋能杰，他最近很受欢迎。为了获得公益纪录片《矿工、新郎和尘肺病》的更多关注，他蹲在豆瓣上发送免费电影观看链接到网民的私人信件。两个导演

有完全不同的方式。如果他们把这两种方式放在一起看，用一个词来概括他们可能是“无助的”。

(图片来自互联网，版权属于原作者)