1小时28000个赞的评论被删除，断章取义的新闻态度要不得！

生活中我们最熟知的断章取义的句子莫过于“不孝有三，无后为大”了。众所周知，其实后面还有一句“舜不告而娶，是为无后”，无后的意思是：结婚没通知父母。

同样的还有爱迪生那句“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水”，其实重点是后面那句“然而没有那百分之一的灵感，百分之九十九的汗水也只是汗水”。

是的，我们总是被误导！被断章取义的事情误导！

随着短视频和自媒体的迅速崛起，这种碎片化的获取知识和新闻的渠道被人们所熟知，但是很多视频其实是截取的，截取的只是结果，很多视频激起了人们的愤怒，这种愤怒让人们忽视了原因，笔者想说即使是犯罪量刑，法院也会根据原因和作案手段以及社会影响去考虑。何况一起事件呢！

举个例子：

湖南娄底一辆渣土车冲撞路政车的视频引起了全网的愤怒，这则视频只有短短的16秒，视频开始就是渣土车冲撞路政车，结尾是渣土车停车，中间有截取的痕迹，因为镜头转向了路政车。

全网都在骂渣土车司机丧心病狂！但是到底为什么他会不顾被判刑的后果还要去撞路政车。即使是脑筋不灵活的人也知道这是在犯罪。是什么原因导致的司机不顾一切的去犯罪？这是我所关心的。而不是只看结果，只看结果无助于我们去改良社会，去改良犯罪分子。我更想知道原因。

我在下面评论道：只给结果不给原因的视频不可取，能不能告诉大家他为什么要冒着犯罪的风险去撞执法车？这条评论不到1个小时就获得28000多条赞，可见很多读者跟笔者的态度一样，想知道为什么？可惜，一个小时之后，作者删除了我的评论。我不知道为什么？一个连质疑都不敢面对的作者，是在怕什么？

抛开原因看结果就是断章取义，这会严重误导观众，观众在不知道原因的情况下去评论事件也对当事人不公平。但是观众没有选择权，选择权在作者，他们有义务把详尽的缘由告知读者，让读者自行去判断。而不是断章取义的去诱导读者，诱导读者做出符合他们要求的评论。