手机网站
手机网站
”抖音，请放过孩子”，起码凌通社觉得这个题目一点都没有错，而且是属于标题越短内容越丰富的好标题，连奖励都来不及。
不过，今日头条的好战份子，以前也在媒体呆过几天的副总裁李亮不是这样想的 ，今日头条起诉了作者某妈，一个“中年老母亲”。
本来，凌通社觉得你打官司也不过就是恐吓一下人，虽然凌通社知道今日头条在北京那个系统很有心得，你其实就起诉我好了，反正你起诉我几次我一定加倍！你赢了这钱老子就给你。你去欺负一个弱女子算什么。
可怜红衣主教周鸿祎当年为什么会看上他，对于李亮的评价凌通社不想浪费时间，大家可以直接去他们家对手搜索，有没有和周鸿祎熟悉的同学把这文转主教呢，当年凌通社也曾经采访过主教，不知道主教现在对李亮的看法是什么 。
这也就算了，李亮在北京之后似乎有点狂躁，当事人的朋友圈说，这位副总裁“已经骂了五天”，抖音的社会责任在哪里。
凌通社在这里不想多说抖音了，凌通社有很多东西可以发，凌通社已经在上海起诉今日头条系，也准备起诉抖音，只想再发一组抖音等今日头条系的小姐姐图片，这些适合吗？抖音，请放过孩子，真的双手赞成这样的好标题。这是传媒茶话会收集的。
今日头条是一个到现在都没有新闻转载权的非常新闻内容网站，SEX and MONEY是今日头条系诱导年轻人变坏的支点。
凌通社已经多次指出，现在今日头条是现金贷产业链的主要平台，人人都知道，现金贷是国家严打的目标。
各种乌七八糟的美女软色情是今日头条诱导年轻人的使用的另外一个支点。
今日头条极速版以“美女”为卖点，宣传、诱使用户下载。看看这是什么东西！难道不能说抖音请放过孩子！
今日头条推送的今日头条极速版广告中，配图是美女照片，广告语是“更多好看的美女视频，尽在今日头条极速版”。
其实，不仅仅是今日头条极速版，今日头条App推送的抖音、火山小视频、皮皮虾、西瓜视频等“头条系”App广告中，多以女性为卖点，广告语充斥着“美女”“小姐姐”“妹子”等词汇，配图多为女性图片。
例如，抖音的广告语是：“下了抖音才知道，原来抖音上好看的小姐姐这么多！”“抖音上的小姐姐，不怕你不喜欢，就怕你不敢看！”
火山小视频的广告语是：“附近的小姐姐怎么找？终于找到适合自己的App，火山里妹子真多！”“本地美女直播间，只要你不怕脸红，免费看个够~”“这帮室友都在看火山小视频，好东西也不早点分享出来。”
皮皮虾的广告语是“美女！我要看美女！图片来源于皮皮虾”，配图画风是这样的。
西瓜视频的广告图片则是多张饭店美女经理、理发店老板娘的丰满照片……
国家三令五申打击低俗色情信息，推进网络空间清朗，然而，这些“头条系”App却大肆以“美女”“小姐姐”等为卖点，以低俗手段吸引用户，他们究竟在倡导什么？他们的价值观是什么？【摘自传媒茶话会】
李亮骂完了当事人，一个中年老母亲，似乎还不过瘾，又把报道这个案件的新媒体传媒见闻骂了一顿，搞的传媒见闻连夜发文要"深刻学习领会头条副总的批评"。以下是传媒见闻学习全文，我们这些反对抖音没有价值观的人也一起学习一下吧。
传媒见闻 传媒见闻 今天
上周，传媒见闻撰文发表《因撰文“抖音，请放过孩子”，一自媒体人被抖音起诉索赔100万》引发媒体圈和自媒体创业者关注。大家在关注事件本身进展的同时，也在思考新时期撰写文章的合规边界与风险管控等方面的话题。当然，除此之外，我们的文章也非常荣幸地得到了字节跳动副总裁李亮同志的亲自“批评”。
这是传媒见闻第一次被一家估值超750亿美元的公司副总裁公开点名批评，所以我们最近几天都忐忑不安，每天都生活在自我反省中，哪怕是周末也在加紧学习反思。
李亮（图源：新浪财经）
从公开资料上学习了李亮副总裁的履历，知道批评我们的人的身份是重量级的：
李亮，曾经是360副总裁，在360期间和现在一样，还是管公关，是当年3Q大战时360方的公关主将。
2017年底，李亮加入字节跳动。
鉴于此，我们去认真阅读了李亮副总裁的帖子，发现里面主要批评传媒见闻文章“以偏概全”、“故意隐瞒”、“一丘之貉”。因为李亮副总裁长期任职在公关行业，公关与新闻舆情相关，所以我们主要学习一下“以偏概全”这个批评。而其他两个词和李亮副总裁的人生段位有关，我们完全理解为一种情绪的谩骂，所以在这里就不用多谈了。
根据汉语大词典，以偏概全是一个汉语成语，读作 yǐ piān gài quán 。意思是指用片面的观点看待整体问题。出自吴家国《普通逻辑》：“只有分析地阅读，才能学得深透，不致囫囵吞枣，一知半解；只有综合地阅读，才能学得完整系统，不致断章取义，以偏概全。”
《青年记者》杂志2003年专门以《新闻报道不要以偏概全》为题进行了一次讨论，其中认为：新闻媒体从事的是传播信息、引导舆论的工作，虽然说作为意识形态的东西，新闻不可能做到纯客观，但我们新闻工作者在做新闻时还是应该尽量把握好平衡，把握好度，避免瞎子摸象式的以偏概全，摒弃非此即彼的思维模式，保持清醒的头脑和明亮的眼睛，给受众提供最全面最真实的信息。
也就是说，从新闻专业主义角度看，新闻的平衡原则是防止以偏概全的办法。新华社主办的《传媒观察》刊登文章认为，平衡报道在中西方有不同的定义。从西方观点看，平衡报道最初指在报道中给予对立的事物或意见同样大小的版面或同样长短的播出时间，强调的是在报道量或报道力度上的平衡。
学者孙旭培认为：“平衡就是在突出报道一种主要因素时，还要顾及其他因素，特别是相反的因素；在突出报道一种主要意见时，还要注意点出其他意见，特别是相反的意见。”
郭卫华在其《新闻侵权热点问题研究》一书中认为，平衡报道是“客观、中性刊登被报道人之间的论争，性质上属于‘客观报道’的范畴。”
也就是说，如果文章做到了平衡的原则，那么就可以很好地规避“以偏概全”的这个问题。
学习了一些基本理论之后，我们试图摸着李亮副总裁的心思来修改《因撰文“抖音，请放过孩子”，一自媒体人被抖音起诉索赔100万》这篇文章。比如标题，是不是应该改为《因撰文造谣“抖音，请放过孩子”，一卑鄙自媒体人被正能量抖音起诉索赔100万》？而文中提到那篇稿件，是不是最好以字节跳动的官方口径“黑稿”相称，至于文末对传媒研究者的问询，干脆直接省略，直接复制字节跳动的官方声明可好？
在进行深入学习的同时，传媒见闻还找到了几位资深媒体人，试着请他们来帮忙鉴定这篇报道究竟存不存在“以偏概全”的情况，一起来看看他们怎么说吧。
野马财经创始人 李晓晔：从专业角度来看，传媒见闻这篇文章并没有以偏概全，仅仅是呈现该事件相关的各方信息，而且也反映了抖音方面指控的意见。而《抖音，请放过孩子》这篇文章有点标题党，但是文章本身并不是谣言，文章核心焦点是三个问题: “儿童沉迷抖音”的现象，“抖音上瘾机制”、“抖音视频对儿童存在潜在危害”。涉及到儿童，这也是一个格外需要公众关注的问题。虽然标题有博眼球的倾向，但更需要关注的是作者提出的问题。字节跳动作为一家知名公司，也更应该在解决作者提出的这些问题上下功夫。而且，字节跳动直接称这篇文章为“黑稿”,同样是扣大帽子，如果作者因为这个侮辱性的词汇起诉字节跳动侵犯名誉权，也有胜诉的可能。
中国企业公关营销品牌社群蓝莓会创始人 陈特军：传媒见闻这篇文章我看了，从头到尾，只是来龙去脉讲清楚，没有对谁进行指责，没有评判，我认为是一篇客观的报道，不存在什么以偏概全。我从公关角度讲，李亮的话挺XX的，指责传媒见闻很无厘头，公关最应该做的是澄清自己，不要去指责第三方，这何况还要去指责没问题的一方。
原资深科技媒体人、某知名互联网集团打杂的王化：从媒体人的角度来看，只是纯粹的综合信息，并不带入观点和评论，十分客观和克制。但是从公关角度来看，这篇文章选取信息时对抖音负面信息选取的占比要高一些（其实哪怕就是一句话的选择在公关眼里也算高），所以在公关的眼里，都是在扩散其并不愿意被扩散的信息。
花朵财经主编王炳晖：抖音起诉快微课，传媒见闻报道了抖音起诉快微课，李亮发博称传媒见闻报道抖音起诉快微课系以偏概全，“一丘之貉”。这不是绕口令，是颇有些荒谬的事实。传媒见闻的报道是否“以偏概全”？常见的情况是：基于事实的报道，事实是黑或白，报道在利益相关者眼里就是黑或白。然而对于媒体而言，只是中性地为读者提供事实，如此而已。有的事儿，不管媒体报道多么中立，在利益相关者眼中就是“以偏概全”，其真正的盼望往往是:消声。或者说，谁都别再提这事儿。
财经头条 张仕栋 ：看完传媒见闻这篇文章，并没有发现文章以偏概全。这篇文章综合了各方信息，梳理了整个事件的来龙去脉，且文章内也客观呈现了抖音方面的意见。如果因为报道行业资讯而被定义为以偏概全，其实客观的说是有失偏颇。对综合信息整理的文章定论为以偏概全的做法也是以偏概全的行为。作为一家有影响力的公司，字节跳动应该正视问题、解决问题。对未成年人的保护，无论什么原因、什么场景、什么程度，都应加以重视，做好预防措施，毕竟儿童的自我保护意识、思考辨别能力偏弱，内容一点点的边缘化处理或者引导，都有可能让小孩子的犯错机率增大。保护儿童，无小事。
星球商业评论创始人 张愎：字节跳动李亮副总裁的言论恐怕是忘记了在2018年至今，网信办对于平台方的整改要求。文章的新闻事实清晰，如果一定要说以偏概全，我认为缺少的是这一事件对于推动抖音加强保护青少年措施所做出的的推动作用，以及抖音最新的整改是否完善。所有的一切都是为了保护孩子的健康成长，烦请亮总牢记抖音作为平台方的社会责任。
在学习的最后，传媒见闻再次感谢李副总裁给我们的批评指导，我们已经深刻领会、高度重视、认真反省，在业务提升上可谓雪中送炭！当然，因为篇幅有限、时间有限、访问的人有限，可能还有更多对传媒见闻文章不同意见者的意见没展现出来，欢迎大家客观批评，在下方留言，共同帮助本号内容的提高。十分感谢！
支持阅读：上海法院立案凌通社告张一鸣今日头条系三家公司强开通讯录侵犯隐私 要求道歉并各赔偿1元精神损失费 已经申请了网上公开直播开庭
凌通社关于今日头条侵犯通讯录的相关内容（部分内容已作为证据递交人民法院）
向银保监会公开举报今日头条放心借违法 张一鸣：请拿出你的金融牌照来，请问借高利贷为什么要把通讯录授权给你
举报今日头条放心借非法获取用户通讯录：工信部、北京地方金融监管局、北京市通信管理局的回复是这样的
张一鸣再次挑战金融监管：霸王硬上弓的“头条保险”非法保险业务研究 合作者泰康在线和北京华夏也应承担责任
亲测今日头条非法保险营销：注册一下头条保险人员就来电推销（录音） 头条保险产品无互联网备案：是泰康为头条定制的自己都买了
霸王硬上弓也不行：张一鸣偷偷下架“头条保险” 凌通社正式向银保监会举报泰康在线和今日头条非法保险
