“微博女权”为冠姓权离婚:女人生的小孩,凭什么随父姓?

前天看到一条热门微博,写的很长,一开头第一句话就是,我终于离婚了!!!

三个感叹号,有种好不容易逃出生天的感觉,让人特别好奇她在这段婚姻里受了什么罪。

附上全文如下,觉得太长的可以直接跳过,看我后面的归纳总结。

淘宝权微博

大意是,她老公人挺好,各方面条件都不差,也爱她,但她依然想要“自由”。

自由指什么?

她通篇一直在说的是,要给孩子改姓,从随父姓变成随母姓。

这件事没做成,博主耿耿于怀,坚持离婚,她在微博里提到,婚姻制度是“吃女人”,儿子的抚养权她也不想要,想生一个女儿,随母姓。

很多网友都说这篇微博言辞非常激烈,有点难以理解,甚至很难保证真实性。

但即使这样,“冠姓权”这件事也引起了一波热议。

我问了一下我身边的男生,未来有小孩打算怎么冠姓,所有男生几乎无一例外地脱口而出,当然随父姓啊。

当然,也有一部分男生表示,如果妻子想要小孩随母姓,可以商量着来,但总体来看,“孩子随父姓”,依然是他们心里接近于本能的想法。

反倒是我问过的女生说法不一样,大部分都说不太介意这个,也有的说可以生两个小孩,分别随自己和丈夫的姓。

还有类似于@衣锦夜行的燕公子 这样的看法:

淘宝权微博

小孩爱姓什么姓什么,只要老公态度好,不至于无视我的意见就行。

为什么对待“冠姓权”,男女会有这么大的差别?

首先要说,“姓氏”到底意味着什么?

作为任何一个物种,最重要的任务都是种族延续,人类也一样,

这不仅体现在东方文化上,《圣经》里面,神对阿伯拉罕的祝福是什么?

“目光所及之处,都是我应允给你和你子孙的土地。”

土地和财富,不仅是给你的,不仅让你一个人享受,你的子孙后代都可以继承和拥有它。

而在繁衍后代,传承种族这件事情上,男人的执念尤其深。

原因也很简单,男人自己没有生育功能,从本能上说,他对生育和繁衍就非常焦虑,他必须不断地想办法找到女人合作,好把自己的基因传播下去。

这种每个男人都有的,本能的焦虑,会演变成一种评判标准——一个男人能拥有越多的后代,意味着他的价值越高。

因为他不仅能找到足够多的女人传播他的基因,还有能力确保这些后代都活下去。

可是,往后数几代,还怎么判断谁是谁的子孙后代呢?

“姓氏”就是种族延续的标志性产物——我的后代,沿用我的姓氏,然后他再去繁衍更多的后代,让更多的人拥有我的姓氏。

这标志着,属于我的“种族”,会越来越壮大。

这就形成了男人的一套完整逻辑——

我对繁衍后代无比焦虑→我需要一种办法来统计我的后代和种族→所以我需要他们都冠上我的姓氏。

唯一的难点在于,如何说服女人让渡冠姓权,让两个人共同的孩子,随父亲的姓。

在男女极度不平等的时代,这很好办。

女人通常不参与社会劳动,只能依靠男人生活,那么男人养着女人,养着小孩,还会在死后把自己的财富都传给孩子,想要孩子随自己的姓氏,不过分吧?

在这个时期,女人让渡冠姓权,是无奈之举,用一个姓,换自己和孩子的生存,这确实是她们的最优选。

但这样过不了几代,就会演变成,男人只愿意把财产给能够帮助自己传承姓氏的后代,也就是儿子,女儿的后代会随别人的姓氏,自然没有继承权。

这意味着女人越来越无法掌握财富,也就越来越在“冠姓”的事情上失去发言权。

最后,循环成为一种固化的男尊女卑,“孩子随父姓”也就成为一种根深蒂固的传统习俗。

这看上去是两性之间的斗争,本质上是财富实力的碾压。

无论哪个时代,如果是女方家族招“上门女婿”,不需要男人养老婆,反倒是女方家族养着男人,那么不管生几个小孩,都毫无疑问是随母姓。

准确来说,是随女方家族的姓。

淘宝权微博

今天,“冠姓权”这件事能拿出来讨论,确实是时代变了。

男女平等的思想和独生子女政策的实行,让越来越多的女生拥有了继承权,女性也开始平等地参与社会劳动,自己赚钱了。

女人不用靠男人生存,就有了和男人谈判的筹码。

一部分女生开始意识到,原来我生的孩子,不需要天经地义随父姓,如果我愿意,也可以让他传承我自己的姓氏。

当然,女生的姓通常也是随父亲的,但在这些女生眼里,至少到了自己这一代,姓氏的传承可以改变。

如果纯粹讨论男女平等,“冠姓权默认属于男性”这件事,对女性来说确实是有点不平等,女生想争取这个权利,没问题。

但作为男人而言,让我们突然接受这种转变,也有点难度——这有点类似于,既然男女平等,中国男女也是同工同酬,那么情侣约会各付各的钱,似乎也没毛病。

只不过我相信,绝大多数女生都会觉得怪怪的。

到今天,姓氏已经不再拘泥于最初赋予的意义,不是姓了同一个姓氏就是一家人,很多家族历史上也已经改过好几次姓氏了,依着现在法律的完善程度,继承权也不再由姓氏决定。

但是,我们男人心里对“繁衍”和“传承”的焦虑,一时半会儿依然很难改变,我们从潜意识里还是习惯性地,把“姓氏”等同于“我老X家的后代”。

父亲和母亲谁更爱小孩?

可能这不能一概而论。

但是父亲和母亲,谁“更早”地爱上这个小孩?

毫无疑问,是母亲。

女人对孩子的爱,起源于“孕育”。

当胎儿存在于母体的时候,女人就开始认同自己“母亲”的身份,整整十个月,她和胎儿共同存在,她一遍遍地跟自己强化,我是孩子的妈妈,我很爱ta。

我们都听说过很多女人会产后抑郁,这种症状的原因很多,其中之一就来自于“压力”。

淘宝权微博

女人积压了十个月的母爱,在看到孩子之后彻底爆发,她一方面强烈地爱着孩子,另一方面又不知道如何更好地呵护和照顾孩子。

这种巨大的压力,很容易导致她情绪的崩溃。

但说实话,在妻子怀孕阶段,男人对“父亲”这个身份的认知要弱得多。

因为这个阶段,男人并没有实际地见到,触摸到,感受到孩子的存在,他很难对着空气体会“做爸爸”的感觉。

甚至,直到男人真的抱着初生的婴儿时,他都很难判定,这就是我的孩子吗?这就是我的血脉,我的基因延续吗?

这是男人本能里面,对亲子关系的不确定性。

这也是为什么,年轻爸爸照顾孩子,往往都不可能有妈妈那么周到。

如何让他笃定自己“父亲”的身份?

男人对孩子的爱,更多地起源于“传承”。

给孩子冠他的姓氏取个名字,让他知道,这是你的儿子,是你给你的家族传承的后代。

不要小看这种心理暗示的力量,这种直接作用于潜意识的力量极其强大,男人越笃定这是自己的孩子,是自己家族的后代,就会无法自控地越爱他。

“冠姓权”到底应该谁让给谁?

其实说到这儿大家都能看明白,姓氏的作用,在这个时代真的是越来越弱化了,没什么实质意义,就是男人的一个心理寄托。

那这种事情,与其讨论“应不应该”,不如本着结了婚就是一家人的态度,想一想“愿不愿意”。

这有点类似于我们男人看待婚礼的态度。

从小到大,我从来没见过任何一个男人向往婚礼,向往婚纱照,向往钻戒——相反,绝大多数男人都觉得没意思,省了这些形式能节约一大笔钱,干不少实事。

但是,我认识的几乎每一个结了婚的男性朋友,几乎没有例外地,都至少是配合着妻子,完成了婚礼,拍了婚纱,买了自己能够负担得起的钻戒。

他们不认为结婚就“应该”办婚礼送钻戒,但他们“愿意”。

因为他们知道,这个形式自己无所谓,但妻子在乎。

再多说一句,其实至少在这点上,我们中国的女生地位已经在世界前列了。

很多西方国家,包括我们的邻国日本,婚后不仅孩子随父姓,连女人都得改随夫姓……

淘宝权微博

大家都在看

相关专题