百度VS优酷：百度视频如何破局？

日前，北京知识产权法院就百度时代网络技术（北京）有限公司上诉优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权的15起案件做出裁定，鉴于双方已经和解并且百度公司申请撤诉，准许百度公司撤回上诉，并撤销一审判决。而在此前北京互联网法院一审的15例判决中，百度公司的诉讼请求全部被驳回。

双方围绕《Amazing中国故事》系列短视频故事展开争论。《Amazing中国故事》是百度公司和Zoomin.tv联合出品的系列视频，视频包含海外华人正能量故事、国内先锋人物、热爱中国文化的外籍友人、传统手艺文化及春节特辑等5个系列、144部作品。

该系列视频也是百度布局短视频领域的另一举措，目前在百度旗下的好看视频上，最火的一集《大叔叠出“永不降落”纸飞机》已经有359万的播放量。

百度一审诉称，优酷公司未经许可，在其手机客户端及PC端播放《Amazing中国故事》系列，涉案视频共计15部。《Amazing中国故事》系列作品的所有者和运营者为百度公司，该系列作品在百家号平台独家发表，未许可第三方使用。优酷公司侵犯了百度的著作权，必须停止侵权，公开赔礼道歉并赔偿损失5万元每部。同时百度公司要求优酷提供视频发布者的注册身份信息及联系方式。

而对于百度公司的指控，优酷并不认可，其辩称：相关15部作品为网络用户上传，优酷公司作为网络空间服务者未对作品进行改变，也未从中获益；目前相关作品已经删除，优酷也将视频发布者的信息提供给了法院。

法院经审理认为，相关证据显示涉案视频由用户上传至被告网站，被告就上述信息网络传播行为提供的是网络空间储存服务。而作为信息储存空间的网络服务提供者，对其网站传播的作品是否侵权一般不负有事先主动审查的义务。

法院认为，优酷网站上已经载明了服务者名称、网络地址及侵权通知具体联系方式；根据现有证据无法证明优酷公司对涉案视频进行选择、编辑、整理、推荐或将视频置于网站明显可感知位置；优酷在视频之前所加贴的广告属于网站运营过程中的常规广告，并非针对涉案视频专门投放，不属于从中直接获益的情形。且优酷在接到百度的维权通知后，要求提供权属证据，在百度公司未及时提供权属证据的情况下，优酷未删除视频，并无不当。

最后，北京互联网法院判决对百度公司的15起案件的诉求全部予以驳回。

事实上在过去的一年里，百度和优酷也曾在法庭上数度交锋，公开资料显示，百度输多胜少。

2019年，优酷起诉百度称，用户在使用百度中国公司开发的手机应用软件“袋鼠遥控”访问优酷网时，屏蔽过滤优酷相关广告，认为构成不正当竞争，请求判令百度中国公司等赔偿经济损失4905000元及合理开支95000元。

法院经审理认为，优酷公司在本案中通过正当经营、合法竞争所获得的利益，应当受到法律保护。百度公司的行为系在非法损害他人正当经营的基础上，为自身谋取不当利益，扰乱市场竞争秩序的行为。最后，一审法院判决百度公司赔偿优酷经济损失300000元及合理支出95000元。

2019年，双方还因热播剧《三生三世》对簿公堂。优酷公司起诉百度称，其取证到11000余条百度网盘用户利用网盘服务侵权分享涉案作品视频文件的链接。百度公司未及时断开侵权链接并删除视频文件、未对反复侵权用户及时采取封禁等措施，亦未采取技术手段屏蔽用户上传、存储、分享涉案作品视频文件，应承担侵权责任。在2019年12月20日，法院判决百度赔偿优酷经济损失100万元。

输上两三起官司，赔偿个百十万块钱，对于百度来说可能不算什么，毕竟胜败乃兵家常事。但这也暴露出百度近些年在视频内容领域布局的仓促与不足。

在视频领域，百度旗下的爱奇艺发布报告称2019年营收290亿元，会员收入增长36%至144亿元。不过前几天的消息是美国做空机构Wolfpack Research发布了一份37页的报告，认为爱奇艺在2018年上市之前存在欺诈行为，并一直持续至今，估算爱奇艺2019年收入被夸大80-130亿元。当然，对此指控爱奇艺是坚决否认。

令百度方面不安的是腾讯视频和优酷的发展，2019年腾讯视频据称全平台日均覆盖人数已超过2亿，付费会员规模人数突破1亿，而优酷方面2019财年用户的增长数据说是88%。

几年间，在百度的眼皮底下，今日头条攻城略地，逐步蚕食百度的各项业务，4月20日，头条百科正式上线，百度百科迎来了最强劲的对手。更让百度担心的是今日头条对其核心搜索业务的挑战，凭借内容的积累，头条俨然有替代百度的搜索功能之势，实际上已经开始代替了，越来越多的人改为使用头条搜索需要的东西。

对于百度来说，屏蔽对手一些广告、释放一些盗版链接解决不了什么问题，如何突出重围，在十年之内活下去，才是李彦宏需要考虑的。