手机网站
手机网站
网易科技通信8月26日，据海外媒体报道，很多美国城市对5G说“不”，有理由影响健康和住宅的美观和FCC越权介入。 他们因为企业家打算限制在居民区域内新设5G基站，和企业家和联邦当局发生冲突。
翻译内容如下所示
加利福尼亚圣罗莎市议会的杰克·蒂贝茨知道自己有困难。 2018年初，他开始迎接两党的选民。 他们指出，手机的天线设置在家的旁边引起了对房地产的价值和健康状况的担心。
世界卫生组织( WHO )表示，如果无线电波给人类带来某种影响的话，其影响也相当于咖啡和泡菜等其他“致癌性”物质，证据很多。 最近，美国联邦通讯委员会( FCC )引用了美国食品药品管理局的数据，目前这些天线发射的射频能源的限制正在提高安全性。
但是，政府机构的这些声明都无法阻止阴谋论在社交媒体中传播，人们对健康的恐惧在网络上蔓延开来。
整个北加州城镇都发布了法令，禁止以健康问题为理由在居住区配置新的5G基站。 俄勒冈州波特兰市和蒙大拿州白鱼市的居民在游说政府实施限制措施的时候也提到了。 包括新罕布什尔在内的四个州的立法者提出议案，要求进一步研究对5G健康的影响，否则建议国会这样做。
对于蒂贝茨来说，将这些新的“小基站”天线(用于4G网络，但可升级到5G )部署到传感器是否真的危险并不重要。 其中，有天线设置在距离人们卧室的窗户仅6米的电线杆上，居民们抱怨移动运营商erizon事先不通知就实施了设置。 重要的是，提贝茨选民不希望这些笨拙的公共基础设施离他们家太近。
无论居民们反对建设新的发射塔的理由是什么，蒂贝茨，以及全美无数的市长、知事、地方议会的成员，在现在的规则下几乎没有权利遵从选民的意愿，完全没有权利。 他们不能像过去那样给新基站付费了。 这是为公民提议筹款的好办法。 基于选民反馈而行动的城市制定了陷入被电信公司起诉的风险的管制。 本月纽约州罗切斯特市就是一个例子。
5G被认为是未来电信发展、全球竞争、创新乃至市政基础设施发展的重点，现在已成为争论的焦点。 引进5G网络除了升级现有发射塔外，还需要在电线杆、电线杆、建筑物上新建50万座新发射塔和小基站。 专家们还预计，5G的发售周期很长，可能会持续10年以上。
大多数城市都想要5G，但是不想告诉他们什么时候、什么时候、什么样的代价实现5G。 FCC已经通过了加速5G普及的规定，这可能引起激烈的争论，结果相反。
FCC需要快速部署5G
活动组织EMF Safety Network以人们减少接触电磁场为游说目的，其成员桑迪·马乌雷指出“我认为参加这个组织的个人原因是人类受到了威胁”。
在某种程度上，由于这种行为主义，加利福尼亚州马林县的许多城镇已经通过了限制电信公司在居民区域配置5G基站的法令和决议。 像密尔巴谷这样的城镇可能被要求指定不允许基站出现的地区，使基站之间的距离保持一定。 2018年，erizon撤销了在加利福尼亚州塞瓦斯托波利设置小基站的申请，没有起诉该市，也没有寻求FCC的支援。
但是从那以后，FCC公布了fast计划，要求各城市和各州在60天或90天内允许引进新的5G天线。 政府领导人对新基础设施占有的地方(电线杆、路灯、建筑物立面)向移动运营商收取费用也受到限制。
FCC主席阿齐特佩尔和美国总统特兰普表示，广泛开展下一代5G无线网络对于赢得与中国的竞争至关重要。
另外，很多城市的领导人说，划分地区，监督基础设施的权力被削减了。 90多个市县联合向第9次上诉法院提起诉讼，主张FCC越权。 这场诉讼的判决可能在春天进行，但可能需要更多时间。
加利福尼亚圣何塞市的首席创新官希灵登山姆说，市内有596个小基站得到认可，全部可以升级到5G。 在这一安排开始的时候，圣何塞与电信公司签订了合同，约定建设新的小基站的价格为每根电线杆750到2500美元。 如果这些城市因FCC诉讼败诉，圣何塞市可能不得不降低每根电线杆的最低收费。
FCC主席李德亨德的前幕僚长布莱尔文说:“移动运营商要求的是，各城市处理这些问题的方式，和其他任何企业申请建设许可证的实体完全不同。 我认为这个会反过来。 因为随着时间的推移，不是合作关系，而是敌对关系。”
最典型的例子是罗切斯特，8月8日被erizon起诉。 该事业者主张该市的规定违反了FCC的规定，“向移动运营商征收了小型无线设备的导入和保养的非成本费用”。 换句话说，erizon认为该市设置5G天线的电线杆空间的租金设定得较高。 罗切斯特发言人表示，这些费用与其他供应商支付的费用一致。
又大又丑
关于5G危害健康的论点很难出庭。 因为FCC拥有向电子设备辐射是否安全的唯一决定权。 另一个不同之处在于，迄今为止取得了成功——战略是以5G小基站的大小和形状挑战载波。
俄克拉何马州联合齐特瓦切诺基因印第安人部对FCC现行规定提出法律挑战，华盛顿特区巡回法院最近作出不利于FCC的判决。 5G的“小基站”没有宣传的那么小。
据电信行业介绍，这些新天线只有披萨盒那么大。 但是法院表示，实际上很大，非常醒目，因此需要评估对环境的影响，并且必须遵守历史保护规定。 (乐国)
